Рішення № 9550846, 13.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5/3213.04.10 За позовом До

Про Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Філії інформаційно-комунікаційних систем

Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в м. Києві

стягнення 755, 17 грн. Суддя Іванова Л.Б.

Представники:

Від позивача: предст. Бондаренко О.В. за довіреністю № 760657 від 04.08.2009 р.

Від відповідача: предст. Побілець Ж.О. за довіреністю № 16/10/34 від 12.01.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Філії інформаційно-комунікаційних систем про стягнення з Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в м. Києві 755, 17 грн., з яких 724, 27 грн. –сума основного боргу, 9, 51 грн. –пеня, 2, 78 грн. –3 % річних, 18, 61 грн. –встановлений індекс інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2010 р. порушено провадження у справі № 5/32 та призначено розгляд справи на 13.04.2010 р.

В судовому засіданні 13.04.2010 р. представник позивача підтримав повністю позовні вимоги.

В судовому засіданні 13.04.2010 р. представник відповідача підтримав заяву, подану 02.04.2010 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва про припинення провадження у справі, оскільки після порушення провадження у справі позивач сплатив суму основного боргу в розмірі 724, 27 гр. та частково пеню в сумі 6, 05 грн.,

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, –

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Філії інформаційно-комунікаційних систем ВАТ «Укртелеком»(далі-виконавець) та Головним управлінням Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в м. Києві (далі-абонент) було укладено договір № 131257 про надання послуг телеграфного зв’язку.

Відповідно до пункту 1.1. договору виконавець надає своєчасно якісні послуги телеграфного зв’язку згідно з переліком, а абонент замовляє і сплачує їх вартість відповідно до тарифів на послуги зв’язку.

Плата за послуги телеграфного зв’язку, які замовлені абонентом та надаються виконавцем, стягується за тарифами, затвердженими у встановленому законодавством порядку. Для одержання послуг телеграфного зв’язку абонент проводить щомісячно, на підставі рахунку, до 20-го числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі, не меншому від суми вартості послуг у попередньому розрахунковому періоді, з наступним перерахуванням (до 10-го числа наступного місяця) виходячи з вартості фактично наданих послуг за розрахунковий період. (п. п. 3.1-3.2).

Відповідно до додатку № 3 до вказаного договору абонплата за місяць становить 13, 33 грн., надання в користування телеграфного каналу, створеного аппаратурою ущільнення для підключення телеграфної установки до мережі Тх, в межах міста (за місяць) становить 42, 27 грн., технічне обслуговування кінцевої телеграфної установки (за місяць) становить 37, 95 грн.

Строк дії договору сторони обумовили з 01.01.2008 р. до 31.12.2008 р. Термін дії договору може бути продовжений на один рік шляхом складання додаткової угоди та підписання її повноважними представниками (п. 8.1).

Крім того, 01 грудня 2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 131257/423Г/12-09 про надання телекомунікаційних послуг.

Укртелеком відповідно до умов договору зобов’язується надавати абоненту телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених абонентом, згідно додатку 1, а абонент зобов’язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору. (п.1.1).

Цей договір вступає в силу з 01.01.2010 р. і діє протягом року (п.7.1).

Пунктом 4.14 договору передбачено, що оплата рахунку за отримані послуги проводиться абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати.

На виконання умов договорів позивач надав відповідачу послуги зв’язку, а відповідач їх прийняв, що не оспорюється останнім, однак свої зобов»язання відповідач повністю не виконав.

Відповідно до ст. 63 Закону України “Про телекомунікації” від 18 листопада 2003 року № 1280-IV (зі змінами та доповненнями) телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умови надання телекомунікаційних послуг: укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ; оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 68 Закону України “Про телекомунікації” розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 36 Закону України “Про телекомунікації” встановлена відповідальність споживачів телекомунікаційних послуг, згідно якої споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону. У разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до п. 4.2.1. договору № 131257 та п. 5.2. договору № 131257/423Г/12-09 про надання послуг телеграфного зв’язку в разі несплати до 20-го числа поточного місяця за послуги телеграфного зв’язку, надані у попередньому місяці, абонент сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

В зв’язку з тим, що відповідач припустився прострочення по платежах за отримані послуги, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 9, 51 грн.

З наданих відповідачем копій платіжних доручень № 586 та № 587 від 25.03.2010 р., які проведені банком 31.03.2010 р., (копії яких знаходяться в матеріалах справи) вбачається, що відповідач частково виконав свої зобов’язання, сплативши, після подання позову до суду, суму основного боргу в розмірі 724, 27 гр. та пеню в сумі 6, 05 грн.

За таких обставин, в цій частині провадження підлягає припиненню на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки відповідач повністю не сплатив суму пені, суд приходить до висновку про задоволення вимог в частині стягнення пені, а тому підлягає до стягнення пеня в сумі 3, 46 грн.

Крім того, позивач на підставі ст. 625 Господарського процесуального кодексу України просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 2, 78 грн. –3 % річних, 18, 61 грн. –встановлений індекс інфляції.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, відсутність у боржника грошей у готівковій формі або грошових коштів на його рахунку в банку, і як наслідок, неможливість виконання ним грошового зобов’язання, якщо навіть у цьому немає його провини, не звільняють боржника від відповідальності за прострочення грошового зобов’язання.

Слід зазначити, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу враховуючи індекс інфляції та відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

Таким чином, враховуючи те, що матеріалами справи підтверджується прострочення відповідачем грошового зобов’язання, з нього, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, підлягають до стягнення 2, 78 грн. –3 % річних, 18, 61 грн. –встановлений індекс інфляції.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Філії інформаційно-комунікаційних систем вимоги документально підтверджені, а отже такі, що підлягають частковому задоволенню.

Посилання відповідача на недодержання позивачем строку для надання відповіді на претензію до уваги судом не приймається з огляду на рішення Конституційного суду № 1-2/2002 від 09.07.2002 р. «Про досудове врегулювання спорів».

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача та борг відповідачем частково сплачено після порушення провадження у справі, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене. Керуючись ст. ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в м. Києві (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 13; код ЄДРПОУ 08588754) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Філії інформаційно-комунікаційних систем (01601, м. Київ, бул. Шевченка, 18; код ЄДРПОУ 01181825) 2 (дві) грн. 78 коп. –3 % річних, 18 (вісімнадцять) грн. 61 коп. – встановлений індекс інфляції, 3 (три) грн. 46 коп. –пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. –державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. –витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 724, 27 грн. –основного боргу та 6, 05 грн. –пені провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Л.Б. Іванова