Ухвала суду № 95506524, 15.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 березня 2021 року м. Київ № 640/8974/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року №1789-ХІІ в редакції, яка діяла на момент призначення пенсії (у редакції, що діяла на час призначення пенсії, тобто на день виникнення правовідносин);

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, оформлене листами від 03.03.2020 та від 24.03.2020 щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-ХІІ в редакції, яка діяла на момент призначення пенсії (у редакції, що діяла на час призначення пенсії, тобто на день виникнення правовідносин);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України від 05.11.1991 №1789-ХІІ «Про прокуратуру» (90% чинного заробітку) в редакції, яка діяла на момент призначення пенсії згідно з довідкою Офісу Генеральної прокуратури України від 25 лютого 2020 року без обмеження граничного розміру пенсії та виплатити різницю в розмірі пенсії між фактично отриманою та належною j сплати сумою пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.05.2020 відкрито спрощене позовне провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2020 зупинено провадження в адміністративній справі №640/8974/20 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20 та зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі №640/8974/20.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження в даній адміністративній справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/95177444) 20 січня 2021 року Великою Палатою Верховного Суду винесено постанову в адміністративній справі №560/2120/20, якою апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишено без задоволення, а рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 вересня 2020 року залишено без змін.

Відповідно до частини третьої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Частиною другою статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Тобто, з вищевикладеного вбачається, що рішення Верховного Суду від 14 вересня 2020 року у адміністративній справі №560/2120/20 набрало законної сили.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що рішення Верховного Суду від 14 вересня 2020 року у адміністративній справі №560/2120/20 набрало законної сили, суд дійшов висновку про усунення обставин, що викликали зупинення провадження та вважає за необхідне поновити провадження у справі, продовжити розгляд справи зі стадії, на якій його було зупинено, та продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 237, 241-248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про поновлення провадження у справі - задовольнити.

2.Поновити провадження в адміністративній справі №640/8974/20.

3.Продовжити розгляд адміністративної справи №640/8974/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

4. Копію ухвали направити сторонам.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова А.В.