Ухвала суду № 95506518, 15.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. Київ № 640/30322/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти"

до Антимонопольного комітету України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання - Інжиніринг"

про визнання протиправним та скасування рішення № 20971-р/пк-пз від 11.11.2020, зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Інститут транспорту нафти" звернулося до суду з позовом, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 20971-р/пк-пз від 11.11.2020;

зобов"язати Постійно діючу адміністративну колегію Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель зобов"язати тендерний комітет Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" скасувати рішення про відхилення оформлене протоколом розгляду тендерних пропозицій тендерним комітетом від 07.10.2020 № 20_803_р-р-2.

Ухвалою суду від 22.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 03.02.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання - Інжиніринг". Зобов"язано позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами протягом двох днів з дня отримання даної ухвали суду, докази чого надати суду. Запропоновано третій особі подати до суду письмові пояснення відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

01.03.2021 від Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання - Інжиніринг" надійшло клопотання про продовження строку надання пояснень з підстав ненадіслання позивачем додатків до позовної заяви. На підтвердження даної позиції третьою особою до клопотання додано акт від 08.02.2021 № 1. Одночасно представник третьої особи зазначає про неотримання копії ухвали про залучення Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання - Інжиніринг" до участі у справі в якості третьої особи.

Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для продовження Акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання - Інжиніринг" строку для надання пояснень.

Керуючись положеннями ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити Акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання - Інжиніринг" строк для надання пояснень до 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

2. Зобов"язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію доданих до позовної заяви матеріалів протягом двох днів з дня отримання даної ухвали суду, докази чого надати суду.

3. Надіслати третій особі копію ухвали про залучення Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання - Інжиніринг" до участі у справі в якості третьої особи.

Повідомити, що в зв"язку з відсутністю в Окружному адміністративному суді міста Києва коштів на відправлення кореспонденції та поштових марок, надіслання процесуальних документів суду буде здійснено на електронну адресу учасників справи.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева