Ухвала суду № 95506454, 03.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

03 березня 2021 року м. Київ№ 640/21793/19Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Борисевич А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВЦЕНТДЕВЕЛОПМЕНТ»

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНЗАБУД»

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання протиправними та скасування припису,

за участі представників сторін:

представник позивачів (ТОВ "КИЇВЦЕНТРДЕВЕЛОПМЕНТ", ТОВ "Вензабуд"), Ракітов О.В.,;

представник відповідача, не прибув;

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВЦЕНТДЕВЕЛОПМЕНТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕНЗАБУД» позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування приписів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2020 року відкрито провадження у справі № 640/21793/19 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2021 року задовольнено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВЦЕНТДЕВЕЛОПМЕНТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНЗАБУД» про вихід із прощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

До суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «АРХІТЕКТУРНА МАЙСТЕРНЯ ПАШЕНКО» про об`єднання справ №640/21793/19 та №640/24676/20 в одне провадження та передачу справу №640/24676/20 для спільного розгляду до справи №640/21793/19.

Клопотання обґрунтовано тим, що позовні вимоги у вищезазначених справах є пов`язаними, а відтак з огляду на однорідність вимог та наявність одного і того ж відповідача у зазначених справах, просить об`єднати в одне провадження та передати справу №640/24676/20 для спільного розгляду до справи №640/21793/19.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про об`єднання, з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини першої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною другою статті 172 КАСУ, встановлено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В ході розгляду поданого клопотання, судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2020 року відкрито провадження у адміністративній справі №640/24676/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна майстерня Пашенько» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій та скасування припису (суддя Шейко Т.І. )

В той же час, як вбачається з інформації з автоматизованої системи діловодства спеціалізованого суду, провадження у справі №640/21793/19 відкрито 11 листопада 2019 року.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Частиною сьомою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Розглянувши матеріали справи та подане позивачем клопотання, суд вважає за можливим задовольнити клопотання та об`єднати адміністративні справи № 640/24676/20 та №640/21793/19, в одне провадження з присвоєнням їм загального номеру №640/21793/19.

Керуючись статтями 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АРХІТЕКТУРНА МАЙСТЕРНЯ ПАШЕНКО» про об`єднання адміністративних справ - задовольнити.

2. Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №640/24676/20 та №640/21793/19.

3. Присвоїти об`єднаній адміністративній справі загальний №640/21793/19.

4. Подальший розгляд та вирішення адміністративних позовів здійснювати у межах об`єднаної адміністративної справи №640/21793/19.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур