Ухвала суду № 95506433, 10.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
10.03.2021
Номер справи
826/9756/17
Номер документу
95506433
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

10 березня 2021 року м. Київ № 826/9756/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Вєкуа Н.Г., суддів: Костенка Д.А., Шрамко Ю.Т., розглянувши в порядку письмового провадження клопотанням представника відповідача про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДМАРКЕТ"

до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДМАРКЕТ" (далі також - позивач або ТОВ "МЕДМАРКЕТ", Товариство) з позовом до Державної фіскальної служби України (далі також - відповідач 1, ДФС України), Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі також - відповідач 2, ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, податкова інспекція), в якому просить:

- визнати протиправними дії ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві щодо призупинення та блокування дії укладеного з ТОВ "МЕДМАРКЕТ" договору про визнання електронних документів від 12.04.2016 року № 1 та зобов`язати ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві поновити дію договору про визнання електронних документів від 12.04.2016 року № 1;

- визнати протиправними дії ДФС України щодо не прийняття податкової декларації позивача з податку на додану вартість (далі по тексту - ПДВ) за грудень 2016 року та не здійснення реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних ТОВ "МЕДМАРКЕТ" від 30.11.2016 року № 27, від 12.12.2016 року № 37, від 25.11.2016 року № 16, від 25.11.2016 року № 17, від 25.11.2016 року № 18, від 30.11.2016 року № 24, від 30.11.2016 року № 29 та зобов`язати ДФС України визнати та зареєструвати податкову декларацію з ПДВ за грудень 2016 року ТОВ "МЕДМАРКЕТ" датою її направлення позивачем, а саме - 06.03.2017 року, вважати податкову накладну від 30.11.2016 року № 27 прийнятою та зареєстрованою у Єдиному реєстрі податкових накладних - 06.03.2017 року, податкову накладну від 12.12.2016 року № 37 прийнятою та зареєстрованою у Єдиному реєстрі податкових накладних - 07.03.2017 року, податкову накладну від 25.11.2016 року № 16 прийнятою та зареєстрованою у Єдиному реєстрі податкових накладних - 09.12.2016 року, податкову накладну від 25.11.2016 року № 17 прийнятою та зареєстрованою у Єдиному реєстрі податкових накладних - 09.12.2016 року, податкову накладну від 25.11.2016 року № 18 прийнятою та зареєстрованою у Єдиному реєстрі податкових накладних - 12.12.2016 року, податкову накладну від 30.11.2016 року № 24 прийнятою та зареєстрованою у Єдиному реєстрі податкових накладних - 20.01.2017 року податкову накладну від 30.11.2016 року № 29 прийнятою та зареєстрованою у Єдиному реєстрі податкових накладних 21.01.2017 року;

- скасувати рішення ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 04.07.2017 року №367-26-55-12-01 та зобов`язати ДФС України поновити облікові дані та записи рахунків інтегрованої картки ТОВ "МЕДМАРКЕТ" (код ЄДРПОУ 31531111) в системі електронного адміністрування ПДВ (СЕА) щодо суми податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, які були наявні станом на 03.04.2017 року - до прийняття рішення від 04.07.2017 року № 367-26-55-12-01 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість;

- зобов`язати ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві та ДФС України подати звіти про виконання рішення суду у строк - один місяць з дня набрання чинності постановою Окружного адміністративного суду м. Києва.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2017 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДМАРКЕТ" задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року апеляційні скарги Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2017 року - без змін.

03.03.2018 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи по справі №826/9756/18.

21.06.2018 до суду надійшла касаційна скарга на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2017 по справі №826/9756/17.

03.07.2018 адміністративну справу № 826/9756/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДМАРКЕТ" до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії було знову скеровано до Київського апеляційного адміністративного суду у зв`язку з надходженням заяви про виправлення описки.

В подальшому, 02.08.2018 адміністративну справу №826/9756/17 після надходження з суду апеляційної інстанції, відправлено до суду Касаційної інстанції.

При цьому, 31.07.2018 до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі, однак, розгляд даного клопотання був унеможливлений, у зв`язку з перебуванням адміністративної справи №826/9756/17 у суді касаційної інстанції.

15.02.2021 адміністративна справа №826/9756/17 повернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва на сектор судді Вєкуа Н.Г.

Отже, після повернення адміністративної справи №826/9756/17 до Окружного адміністративного суду м. Києва, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі.

Так, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.03.2021 призначено судовий розгляд клопотання про заміну сторони у виконавчому листі у судовому засіданні та телефонограмою повідомлено сторін про день, час і місце його проведення.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання про заміну сторони виконавчого провадження повідомлялись належним чином (телефонограмою відповідно до приписів КАСУ).

На підставі частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду подання за відсутністю представників сторін.

Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" визначено, що Державна податкова служба України є правонаступником прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби України у відповідних сферах діяльності.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" від 19.06.2019 №537 утворено юридичну особу публічного права - Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, реорганізувавши Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві шляхом його приєднання до Державної податкової служби.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України №682-р від 21.08.2019 "Питання Державної податкової служби" визначено можливість забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства і питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

30.07.2019 відбулась державна реєстрація юридичної особи - Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (код ЄДРПОУ 43141267), яке є правонаступником Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Таким чином, судом встановлено, що Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (код ЄДРПОУ 43141267) є правонаступником Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

У відповідності до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, з огляду на те, що Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві (код ЄДРПОУ 43141267) було передано всі права та обов`язки Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, суд приходить до висновку про доцільність заміни боржника у виконавчому листі та необхідність замінити боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №640/9756/17 саме на Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 43141267), а відтак, клопотання представника Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 72-77, 241-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження (боржника у виконавчому листі) - задовольнити частково.

2. Замінити боржника у виконавчих листах, виданих Окружним адміністративним судом м. Києва 03.03.2018 у справі №640/9756/17, з Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 43141267).

3. В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Вєкуа Н.Г.

Судді: Костенко Д.А.

Шрамко Ю.Т.

Часті запитання

Який тип судового документу № 95506433 ?

Документ № 95506433 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95506433 ?

Дата ухвалення - 10.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95506433 ?

Форма судочинства - Адміністративне

В якому cуді було засідання по документу № 95506433 ?

В Окружний адміністративний суд міста Києва
Попередній документ : 95506432
Наступний документ : 95506434