Ухвала суду № 95506282, 15.03.2021, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

15 березня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/799/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Чернівецького міського голови Клічука Р.В (площа Центральна, 1, м. Чернівці) про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Чернівецького міського голови Клічука Р.В. № 133-К від 03 лютого 2021 року "Про припинення повноважень директора департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради ОСОБА_1 ";

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Чернівецького міського голови Клічука Р.В. № 136-К від 03 лютого 2021 року "Про звільнення ОСОБА_1 директора департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради";

- поновити ОСОБА_1 на посаді директора департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.03.2021 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

У строки визначені судом позивач усунув недоліки позовної заяви шляхом подання позовної заяви в новій редакції. Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до вимог ст. ст. 159 - 161 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вимоги ст. ст. 12, 257 - 262 КАС України, характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

В силу вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати з Чернівецької міської ради наступні докази: розпорядження Чернівецького міського голови Клічука Р.В. № 133-К від 03 лютого 2021 року «Про припинення повноважень директора департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради»; розпорядження Чернівецького міського голови Клічука Р.В. № 136-К від 03 лютого 2021 року «Про звільнення ОСОБА_1 - директора департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради»; докази ознайомлення ОСОБА_1 з оскаржуваними розпорядженнями; докази вручення ОСОБА_1 трудової книжки після звільнення із займаної посади; посадові (службові) обов`язки директора департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради ОСОБА_1 ; розпорядження Чернівецького міського голови про призначення ОСОБА_1 на посаду директора департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради; положення про Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради зі змінами та доповненнями; копію особової справи директора департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради ОСОБА_1 ; всі документи та матеріали, які стали підставою прийняття оскаржуваних розпоряджень.

Беручи до уваги вимоги ст. ст. 44, 80, 94 КАС України, суд зобов`язує Чернівецьку міську раду надати витребувані докази (документи, що надаються в копіях мають бути належним чином посвідчені та придатні для читання) в п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 80, 94, 159 - 164, 171, 241, 243, 248, 257 - 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257 - 262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Справа розглядатиметься суддею Левицьким В.К. одноособово.

4. Витребувати з Чернівецької міської ради наступні докази:

- розпорядження Чернівецького міського голови Клічука Р.В. № 133-К від 03 лютого 2021 року «Про припинення повноважень директора департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради»;

- розпорядження Чернівецького міського голови Клічука Р.В. № 136-К від 03 лютого 2021 року «Про звільнення ОСОБА_1 - директора департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради»;

- докази ознайомлення ОСОБА_1 з оскаржуваними розпорядженнями;

- докази вручення ОСОБА_1 трудової книжки після звільнення із займаної посади;

- посадові (службові) обов`язки директора департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради ОСОБА_1 ;

- розпорядження Чернівецького міського голови про призначення ОСОБА_1 на посаду директора департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради;

- положення про Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради зі змінами та доповненнями;

- копію особової справи директора департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради ОСОБА_1 ;

- всі документи та матеріали, які стали підставою прийняття оскаржуваних розпоряджень.

5. Для подання до суду витребуваних доказів встановити Чернівецькій міській раді п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з врахуванням положень ст. 162 КАС України. Одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

6. У разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив з врахуванням вимог ст. 163 КАС України.

8. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачеві дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з врахуванням положень ст. 164 КАС України.

9. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

10. Повідомити відповідача та третю особу про наявні в суді копії позовної заяви з додатками, які підлягають врученню безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький