Ухвала суду № 95506068, 15.03.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/8824/20

УХВАЛА

15 березня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ виданий керівником апарату Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.10.2020 № 179/05-06 про попередження про наступне вивільнення 23 листопада 2020 року спеціаліста з питань персоналу суду ОСОБА_1 у зв`язку із скороченням посади державної служби внаслідок зміни структури та штатного розпису Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області;

- визнати протиправним та скасувати наказ виданий керівника апарату Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.10. 2020 року № 181/05-06 «Про внесення змін до наказу від 23.10.2020 року № 179/05-06»;

- визнати протиправним та скасувати наказ виданий керівником апарату Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.11.2020 року № 197/05-06 про звільнення з 26.11.2020 року ОСОБА_1 та поновити ОСОБА_1 на посаді спеціаліста з питань персоналу на роботі в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області;

- стягнути з Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 26 листопада 2020 року по день ухвалення рішення.

Згідно із частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою належного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати докази у Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, а саме:

1) документальне підтвердження ліквідації чи реорганізації Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області в грудні 2019 року;

2) документальне підтвердження обгрунтованого факту скорочення штату в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області в грудні 2019 року;

3) документальне підтвердження проведення в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області організаційно-штатних змін в грудні 2019 року.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області докази:

1) документальне підтвердження ліквідації чи реорганізації Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області в грудні 2019 року;

2) документальне підтвердження обгрунтованого факту скорочення штату в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області в грудні 2019 року;

3) документальне підтвердження проведення в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області організаційно-штатних змін в грудні 2019 року.

Копії витребуваних документів надіслати до суду протягом п`яти днів, з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до частин 6 - 9 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський