Ухвала суду № 95505424, 12.03.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання та витребування доказів

"12" березня 2021 р. Справа № 480/1644/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м.Суми матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

26.02.2021 товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЖЕНЕВА» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», у виконавчому провадженні № 61696937, яке перебуває у приватного виконавця Закорко Вадим Вікторович та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 31.01.2020 року №726 про стягнення заборгованості по кредитному договору (Кредитний договір) № 61696937 в загальній сумі 26 823,62 грн.

Ухвалою суду від 03.03.2021 було призначено розгляд поданої заяви на 12.03.2021.

Заявник - товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", сторони виконавчого провадження - товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Женева" та ОСОБА_1 , а також приватний виконавець Закорко Вадим Вікторович в судове засідання не з`явилися.

У заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні заявник просив здійснювати розгляд заяви без участі представника товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал". Приватний виконавець Закорко Вадим Вікторович про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином (а.с.62), однак, в судове засідання не з`явився, заяв про проведення засідання без його участі не надсилав.

При цьому, в матеріалах справи відсутні докази повідомлення про дату, час та місце розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Женева" та ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування засідання у справі не здійснюється.

Враховуючи відсутність в матеріалах заяви доказів повідомлення всіх учасників розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні та заінтересованих осіб, згідно ч.2 ст.205, ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Крім того, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати у приватного виконавця Закорка Вадима Вікторовича належним чином завірену копію виконавчого провадження №61696937.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 229, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання відкласти на "24" березня 2021 р. о 09:30 год.

В судове викликати заявника, сторін виконавчого провадження №61696937 та приватного виконавця Закорка Вадима Вікторовича.

Зобов`язати приватного виконавця Закорка Вадима Вікторовича надати до судового засідання належним чином завірену копію виконавчого провадження №61696937.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко