
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
11 березня 2021 року Справа № 480/4208/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., в ході підготовчого провадження по справі № 480/4208/20 за позовом Приватного підприємства "По управлінню житлом "Житлкомсервіс" до Кролевецької міської ради, Міського голови Кролевецької міської ради, третя особа - Комунальне підприємство "Кролевецьводоканал" про визнання незаконним, нечинним та скасування розпорядження, -
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Приватне підприємство "По управлінню житлом "Житлкомсервіс" з адміністративним позовом до Кролевецької міської ради, Міського голови Кролевецької міської ради Бобровицького Олександра Михайловича про визнання незаконним, нечинним та скасування розпорядження міського голови Кролевецької міської ради "Про розмежування зон експлуатаційної відповідальності централізованого водопостачання і централізованого водовідведення" №120 від 04.11.2019.
Ухвалою суду від 14.07.2020 позовну заяву залишено без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 122 КАС України.
Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 30.07.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 16.09.2020 о 09:30 год.
Під час підготовчого провадження на виконання ст.162 Кодексу адміністративного судочинства, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу, відповідно, відповіді на відзив та письмових пояснень щодо позову.
21.08.2020 Кролевецькою міською радою Сумської області подано відзив на позовну заяву, в якому просить залишити позовну заяву без розгляду, в зв`язку з пропущенням строку звернення до суду.
21.08.2020 від Міського голови Кролевецької міської ради Бобровицького Олександра Михайловича до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити.
У зв`язку з надходженням клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, ухвалою суду від 08.09.2020 розгляд справи призначено проводити в режимі відеоконференції.
16.09.2020 позивачем на електронну пошту суду, яке в подальшому надійшло на поштову адресу суду, надано відповідь на відзив, в якому зазначено, що пояснення та заперечення відповідача у відзиві на позовну заяву безпідставні та ніяк не обгрунтовують законність оскаржуваного розпорядження міського голови.
Ухвалою суду від 16.09.2020, занесеною до протоколу, підготовче засідання відкладено на 15.10.2020 о 09:00 год.
13.10.2020 позивачем на електронну пошту суду надано пояснення до позовної заяви.
Ухвалою суду від 15.10.2020 підготовче засідання відкладено на 19.11.2020 о 09:30 год., у зв`язку з клопотаннями відповідачів про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суд від 19.11.2020, у зв`язку з клопотаннями відповідачів про відкладення розгляду справи, які надійшли на електронну пошту суду 19.11.2020, підготовче засідання відкладено на 11.12.2020 о 10:30 год.
07.12.2020 від Кролевецької міської ради Сумської області надійшла заява про закриття провадження в адміністративній справі, мотивована тим, що розпорядження, яке є предметом оскарження, втратило чинність. Також просить розгляд справи проводити без участі представника Кролевецької міської ради.
У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, підготовче засідання відкладено на 15.01.2021 на 13:00 год.
15.12.2020 на електронну пошту суду, а в подальшому і на поштову адресу суду, від позивача надійшло заперечення на заяву про закриття провадження у справі, в якому просив відмовити у задоволенні вказаної заяви.
Ухвалою суду від 15.01.2021, у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, яке було заявлене у відзиві на позовну заяву та підтримане у підготовчому засіданні 15.01.2021, відмовлено.
Ухвалою суду від 15.01.2021 у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі відмовлено.
Ухвалою суду від 15.01.2021 замінено відповідача-2 у справі № 480/4208/20 з Міського голови Кролевецької міської ради Бобровицького Олександра Михайловича на належного відповідача-2 - Міського голову Кролевецької міської ради. Також залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Комунальне підприємство "Кролевецьводоканал" Кролевецької міської ради. Підготовче засідання відкладено на 11.02.2021 о 13:30 год.
08.02.2021 від третьої особи до суду надійшли пояснення до позову, в якому висловлено позицію про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.
При цьому суд зазначає, що клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору ухвалою суду від 15.01.2021 розглянуто і в його задоволенні відмовлено.
У зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному, підготовче засідання відкладено на 11.03.2021 на 14:00 год.
Спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося.
В порядку підготовки справи до судового розгляду судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст. 180 КАС України, а тому з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку, суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.
Згідно ч.ч.1, 5, 7 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1); суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.5); у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (ч.7).
Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи зазначене, суд вважає доцільним продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Кролевецькому районному суду Сумської області (41300, Сумська область, м.Кролевець, вул. Франка, 13).
Керуючись ст. ст. 173, 183, 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження по справі за позовом Приватного підприємства "По управлінню житлом "Житлкомсервіс" до Кролевецької міської ради, Міського голови Кролевецької міської ради, третя особа - Комунальне підприємство "Кролевецьводоканал" про визнання незаконним, нечинним та скасування розпорядження.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 квітня 2021 року о 10:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 203.
3. З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті розпочати в порядку передбаченому КАС України, а саме із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.
4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
5. Призначити судове засідання по справі №480/4208/20 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручити Кролевецькому районному суду Сумської області (41300, Сумська область, м.Кролевець, вул. Франка, 13).
6. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали невідкладно надіслати Кролевецькому районному суду Сумської області за допомогою електронної пошти.
7. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
8. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.
9. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
Судове рішення № 95505310, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 11.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 480/4208/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: