Рішення № 95505235, 05.03.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року Справа № 480/6109/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Соп`яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ РЕСУРС ФМ" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання відмови протиправною та зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Сумським окружним адміністративним судом 11.01.2021 року постановлено рішення у справі за позовом ТОВ “Гарант Ресурс ФМ” до Головного управління ДПС у Сумській області, ДПС України. Позовні вимоги задоволено. Визнано протиправною відмову ГУ ДПС у Сумській області від 29.08.2020 у прийнятті повідомлення про надання пояснень та копій документів для підтвердження відомостей податкової накладної. Зобов`язано ДПС України зареєструвати у ЄРПН складену позивачем податкову накладну № 2 по господарській операції з АТ “Укргазвидобування” філії ГПУ “Полтавагазвидобування”.

Після ухвалення рішення судом встановлено, що не було вирішено одну із позовних вимог, щодо якої сторонами надавались пояснення та судом досліджувались докази, а саме вимогу про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у реєстрації податкової накладної. Суд вважає необхідним з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

У судове засідання представники сторін не з`явились. Представником ГУ ДПС Савченко С. подано клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням представника у відпустці. Таке клопотання судом не може бути розглянуте, оскільки його подано неповноважною особою. З матеріалів справи вбачається, що справа розглядалась за участю представника відповідачів Кошеленко В.В., а не Савченко В. До клопотання не додано будь-яких доказів на підтвердження повноважень Савченко В. як представника у справі № 480/6109/20. Крім того, відповідно до вимог ст. 252 ч. 3 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає ухваленню додаткового рішення, а тому суд вважає можливим вирішити питання про ухвалення додаткового рішення без участі представників сторін.

Заявою про уточнення позовних вимог 08.12.2020 року позивачем однією з вимог заявлено вимогу про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у реєстрації податкової накладної від 04.12.2020 № 2206005/42552631. За цією вимогою у судовому засіданні представниками сторін надавались пояснення. Судом досліджувались докази, зокрема копія рішення про відмову у реєстрації податкової накладної (а.с. 122-123). Суд дійшов висновку про протиправність відмови у реєстрації складеної позивачем податкової накладної № 2 від 26.02.2020. У зв`язку з цим прийняв рішення про задоволення вимоги про зобов`язання ДПС України зареєструвати зазначену податкову накладну у ЄРПН. При цьому вимога про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у реєстрації податкової накладної не була вирішена.

Відповідно до ст. 252 ч. 1 п. 1 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, не ухвалено рішення.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення, визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Сумській області від 04.12.2020 № 2206005/42552631 про відмову у реєстрації податкової накладної, складеної позивачем № 2 від 26.02.2020.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 252, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Сумській області від 04.12.2020 № 2206005/42552631 про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 26.02.2020, складеної товариством з обмеженою відповідальністю "Гарант Ресурс ФМ".

Додаткове рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Соп`яненко