Ухвала суду № 95505005, 15.03.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 березня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/5805/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву генерального директора Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" Кондратенко І.І. про повернення судового збору, сплаченого у справі №440/5805/20 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2020 генеральний директор Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" Кондратенко І.І., діючи від імені та в інтересах зазначеного Товариства, звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в якому просив визнати протиправними та скасувати постанови про стягнення виконавчого збору та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №63078936 від 21.09.2020.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано позивачеві у семиденний строк усунути виявлені недоліки, зокрема, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн (за реквізитами: отримувач: УК у м. Полтаві/м. Полтава/22030101, код ЄДРПОУ: 38019510, Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA518999980313141206084016002, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд).

Ухвалою від 05.11.2020 позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" повернуто позивачеві у зв`язку з неусуненням недоліків.

11.03.2021 до суду від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" Кондратенко І.І. надійшла заява про повернення судового збору у сумі 2102,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 08.10.2020 №1830.

Дослідивши матеріали позову, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про повернення судового збору" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тож позивачі у таких випадках мають право на повернення судового збору, сплаченого на реквізити суду, до якого мало місце звернення з позовом.

Однак, зі змісту платіжного доручення від 08.10.2020 №1830, яке долучалося позивачем до позовної заяви, суд встановив, що хоча й призначення платежу значиться, як судовий збір до Полтавського окружного адміністративного суду, проте сплата судового збору фактично була здійснена позивачем за реквізитами відмінними від реквізитів Полтавського окружного адміністративного суду (отримувач коштів: УК у м. Полтаві/м. Полтава/22030101, код ЄДРПОУ: 38019510, Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA238999980313161206080016002, Призначення платежу: 101;05524713; Судовий збір, за позовом АТ "Лубнигаз").

Відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за реквізитами Полтавського окружного адміністративного суду в межах справи №440/5805/20 у суду відсутні, що й було свого часу підставою для залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин Полтавський окружний адміністративний суд позбавлений можливості повернути судовий збір, сплачений Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" за реквізитами іншої установи.

Тож у даному випадку заявнику слід звернутися з даним клопотанням безпосередньо до отримувача коштів, оскільки суд не може самовільно розпоряджатися коштами, що надійшли на розрахункові рахунки інших підприємств, установ, організацій.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В:

Заяву генерального директора Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" Кондратенко І.І. про повернення судового збору від 11.03.2021 - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити особі, яка звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Є.Б. Супрун