Ухвала суду № 95504840, 15.03.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/15392/20

УХВАЛА

15 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи – платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи – платника податків ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з відповідача суму податкової заборгованості: по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 38840,01 грн. на бюджетний рахунок № UA098999980314050699000015014, отримувач УДКСУ в Ізмаїльському р-н/18050400, код ЄДРПОУ 37977316, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Ухвалою суду від 05.01.2021 року дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду у кількості примірників (в т.ч. для відповідача):

- письмового зазначення щодо представника позивача даних, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України;

- доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу позовної заяви з додатками до неї;

- документу про сплату судового збору у розмірі – 2102,00 грн. у встановленому порядку.

Зазначену ухвалу суду отримано позивачем 04.03.2021 року, про що свідчить розписка представника позивача.

10.03.2021 року представником позивача до суду подано клопотання, вхід. № 11890/21, в якому останній просить залучити до матеріалів справи платіжне доручення № 3255 від 09.09.2020 року на суму 2102,00 грн. та надати час щодо надання уточненої заяви відповідно до вимог ст. 160 КАС України.

Отже, недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою суду від 05.01.2021 року, у частині надання: письмового зазначення щодо представника позивача даних, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України; доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу позовної заяви з додатками до неї, позивачем не усунені.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 169 КАС України та фактично встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви ухвалою суду від 05.01.2021 року, суд вважає за можливе продовжити позивачу встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити позивачу встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Г. Цховребова