Ухвала суду № 95504620, 12.03.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5349/20

УХВАЛА

12 березня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши питання про поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1495 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини А1495, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини А1495, яка виразилася у не врахуванні вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078 при нарахуванні ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року;

- базовим місяцем при нарахуванні ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року вважати січень 2008 року;

- стягнути з військової частини А1495 на користь ОСОБА_1 суму завданої йому при нарахуванні індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року шкоди в розмірі 52219,58 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 року судом залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини А1495 про визнання протиправною бездіяльність та стягнення шкоди і надано позивачу строк для усунення недоліків.

У вказаній ухвалі суддею роз`яснено, що виявлені недоліки мали бути усунені шляхом надання до суду уточненої позовної заяви (з копією для інших учасників справи).

До суду за вх.№25848/20 від представника позивача надійшов лист на виконання вимог ухвали суду від 30.06.2020 року, в якому останній просить суд відкрити провадження по справі.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.08.2020 року продовжено позивачу строк на усунення недоліків позову.

27.08.2020 року (вх.№33709/20) від представника позивача надійшов лист на виконання вимог ухвали суду разом із уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини 1495, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини А1495, яка виразилася у не врахуванні вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078 при нарахуванні ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року;

- стягнути з військової частини А1495 на користь ОСОБА_1 суму завданої йому при нарахуванні індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року шкоди в розмірі 52219,58 грн.Таким чином, позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 01.09.2020 року Одеським окружним адміністративним судом прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Вказаною ухвалою судом вирішено проводити розгляд справи в порядку, визначеному ст.262 КАС України.

Разом з цим, вказаною ухвалою судом зобов`язано Військову частину А1495 надати до Одеського окружного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк від дати отримання даної ухвали інформацію (з доказами на її підтвердження) про розмір нарахованої та виплаченої індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року включно (із зазначенням базового місяця).

18.09.2020 року (вх.№37654/20) від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатком (а.с.37-40).

Ухвалою суду від 02.11.2020 року судом доручено Військовій частині А1495 надати до Одеського окружного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк від дати отримання даної ухвали інформацію (з доказами на її підтвердження):

- про розмір нарахованої та виплаченої індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року включно (із зазначенням базового місяця);

- щодо того чи було у період з січня 2008 року по грудень 2015 року збільшення розміру грошового забезпечення за посадою ОСОБА_1 (із зазначенням підстав такого збільшення, складової грошового забезпечення, яку збільшено, періодів її виплати);

- щодо того чи було на підставі постанови Кабінету Міністрів України №1013 від 09.12.2015 року збільшено розмір грошового забезпечення за посадою ОСОБА_1 (із зазначенням складової грошового забезпечення, яку збільшено, періодів її виплати)

Вказаною ухвалою судом зупинено провадження по справі №420/5349/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1495 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення шкоди до надходження відповіді на доручення.

За вх.№49777/20 від відповідача до суду надійшов лист, в якому зазначено, що:

- з квітня 2013 року по серпень 2013 - на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 13.03.2013 року № 161) збільшено розмір грошового забезпечення на 20%, виплачувалась щомісячна додаткова грошова винагорода у розмірі 20% від окладу за військове звання, посадового окладу, надбавки за вислугу років, надбавки за виконання особливо завдань, надбавки за таємність, премії;

- з вересня 2013 року по грудень 2014 року - на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 13.03.2013 року № 161) збільшено розмір грошового забезпечення на 40%, виплачувалась щомісячна грошова винагорода у розмірі 40% від окладу за військове звання, посадового окладу, надбавки за вислугу років, надбавки за виконання особливо важливих завдань, надбавки за таємність, премії;

- з січня 2014 року по лютий 2018 року - на підставі постанови Міністрів України від 22.09.2010 № 889 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 13.03.2013 року № 161) збільшено розмір забезпечення на 60%, виплачувалась щомісячна додаткова грошова винагорода у розмірі 60% від окладу за військове звання, посадового окладу, надбавки за вислугу років, надбавки за виконання особливо важливих завдань, надбавки за таємність, премії;

- з 01 серпня 2014 року на підставі послужного списку з особової справи ОСОБА_1 , та Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженої наказом Міністра оборони України від 11.06.2008 N° 260, збільшено розмір надбавки за вислугу років на 5% від окладу за військове звання та посадового окладу.

До вказаного листа відповідачем також додано розрахунково-платіжну відомість №4 (а.с.49), платіжне доручення №80 (а.с.50) та довідку про розмір нарахованої та виплаченої індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року включно.

При цьому у наданій до суду довідці відсутня інформація про розмір виплаченої індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року включно;

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи вищевикладене, враховуючи тривалий період ненадання до суду довідки із зазначенням інформації про розмір виплаченої індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року включно, суд вважає можливим поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 256, 294, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі №420/5349/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1495 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення шкоди .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Корой С.М.