Ухвала суду № 95504592, 15.03.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 березня 2021 р. № 400/1116/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув заяву про заміну відповідача в адміністративній справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропотенціал", вул. Садова, 1, оф. 314,Миколаїв,54001 до:Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001 про:заява про заміну сторони виконавчого провадження,ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.08.2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропотенціал" задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління ДПС у Миколаївській області щодо направлення запиту від 15.01.2020 за №213/10/14 та складання Акту перевірки від 27.01.2020 №74/14-29-05-08/39262927 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Електропотенціал»; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області №00002420508 від 03.03.2020 про визначення ТОВ «Електропотенціал» грошового зобов`язання з податку на додану вартість.

На виконання вказаного рішення 24.02.2021 судом видано виконавчий лист.

10.03.2021 від позивача надійшла заява про заміну відповідача - Головне управління ДПС у Миколаївській області (ЄДРПОУ 43144729) на Головне управління ДПС у Миколаївській області (ЄДРПОУ 44104027).

Відповідно до ст. 379 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 379КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 19 березня 2021 р. о 10:00 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко