Ухвала суду № 95504528, 15.03.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 березня 2021 р. № 640/2961/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши судове доручення Окружного адміністративного суду м. Києва в адміністративній справі

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт Буд",

до відповідача:Головного управління ДПС у м. Києві, вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116

про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.02.2021 р. по справі № 640/2961/20 доручено Миколаївському окружному адміністративному суду допитати в якості свідка керівника ТОВ "БФ Екобуд" ОСОБА_1 .

На виконання судового доручення Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалою від 09.02.2021 р. викликав керівника ТОВ "БФ Екобуд" ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 15.02.2021 р., для допиту в якості свідка. Ухвала направлена на поштову адресу, зазначену Окружним адміністративним судом м. Києва, а також на електронну адресу ТОВ "БФ Екобуд", яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Крім того, здійснено виклик свідка телефонограмою за номером телефону, зазначеним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвала, надіслана на поштову адресу, повернулася без вручення адресату. Телефонограма не була прийнята, оскільки номер не є дійсним. Докази отримання ухвали електронною поштою також відсутні.

16.02.2021 р. суд надіслав запит про зареєстровану адресу ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області. На запит суду надано інформацію, що ОСОБА_1 знятий з реєстрації місця проживання.

Згідно зі ст. 84 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення. Про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Таким чином, Миколаївський окружний адміністративний суд здійснив усі можливі дії для допиту в якості свідка керівника ТОВ "БФ Екобуд" ОСОБА_1 , однак з незалежних від суду причин розшукати вказану особу не вдалося. ОСОБА_1 не зареєстрований на території Миколаївської області.

Отже, виконати судове доручення неможливо з об`єктивних причин.

Керуючись ст. 84 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У зв`язку з неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення надіслати до Окружного адміністративного суду м. Києва матеріали у справі № 640/2961/20.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська