Ухвала суду № 95504444, 10.03.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/10494/20

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

10 березня 2021 року

зал судових засідань № 12

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Красневича Ю.Б.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Цинайко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), звернулася до суду з позовом до Львівської обласної прокуратури (місцезнаходження: 79005, м.Львів, пр-т.Шевченка, 17/19, код ЄДРПОУ 02910031), в якому просить:

- визнати протиправною відмову Львівської обласної прокуратури в переведенні позивача із займаної посади прокурора відділу організації представництва в суді управління представництва інтересів держави в суді прокуратури Львівської області на посаду прокурора Львівської обласної прокуратури;

- зобов`язати Львівську обласну прокуратуру працевлаштувати ОСОБА_1 , шляхом переведення на посаду прокурора відділу управління представництва інтересів держави в суді Львівської обласної прокуратури або на рівнозначну посаду прокурора у Львівській обласній прокуратурі.

17.02.2021 представник відповідача подала клопотання №15/2-207вих-21 про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Восьмим апеляційним адміністративним судом у справі №380/6254/20. Вказує, що у даній позовній заяві позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішення Першої кадрової комісії з атестації регіональних прокуратур від 10.04.2020 №286 прийнято з порушенням вимог чинного законодавства, за відсутності обґрунтованих підстав. Зазначає, що вказане рішення визнано протиправним та скасовано рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12.11.2020 у справі №380/6254/20. Проте, рішення від 12.11.2020 у справі №380/6254/20 оскаржено в апеляційному порядку та ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2021 відкрито апеляційне провадження у справі. На підставі цього вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Позивач щодо поданого клопотання заперечила з підстав безпідставності та необґрунтованості такого.

Представник відповідача подане клопотання про зупинення провадження у справі підтримала та просила задовольнити.

При вирішенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд керувався таким.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розгляду справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.

Суд зазначає, що зупинення провадження з підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України, допускається лише тоді, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представником відповідача у клопотанні про зупинення провадження у справі не наведено обставин, які свідчать про неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі у справі №380/6254/20.

Суд встановив, що представником відповідача у клопотанні про зупинення провадження у справі не зазначено в чому саме полягає об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав, які унеможливлюють продовження судового розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що підстави для зупинення провадження у справі №380/10494/20 відсутні, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.4, 236, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.03.2021

Суддя Р.І. Кузан