Ухвала суду № 95504209, 15.03.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

15 березня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/3040/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П, за участі секретаря судового засідання Сосновської В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача по адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Росія» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулося до суду з позовною заявою про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Росія» (ЄДРПОУ 03758186) у вигляді заборони експлуатації будівель, споруд (контори, складу паливно-мастильних матеріалів, механічних майстерень №1, 2, дому тракторної бригади, гаражів з боксами сільськогосподарського виробничого кооперативу «Росія», що розташовані за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, с. Червонокостянтинівка, шляхом заборони її використання (експлуатації) сільськогосподарським виробничим кооперативом «Росія» та опечатування (опломбування) вхідних дверей до вказаних будівель та вентилів запірної арматури технологічного обладнання (резервуарів та роздавальних колонок) складу паливно-мастильних матеріалів.

Ухвалою судді від 10.08.2020 р. відкрито спрощене позовне провадження у справі за вказаним позовом та призначено судове засідання на 31.08.2020 р. Цією ж ухвалою зобов`язано відповідача, у разі усунення порушень вказаних в акті перевірки №43 від 24.07.2020 року (а.с.34).

31.08.2020 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду провадження у даній справі було зупинене у зв`язку зі зверненням обох сторін з заявами про надання їм додаткового часу для примирення, шляхом усунення порушень вимог пожежної безпеки (а.с.59).

В подальшому ухвалою суду від 15.10.2020 року продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі, зобов`язано сторін надати суду інформацію про усунення решти порушень вимог пожежної безпеки, із зазначенням, які саме порушення були усунуті, а судове засідання призначено на 14.12.2020 року (а.с.84).

У зв`язку з перебування головуючої судді Казанчк Г.П. у відпустці з 14.12.2020 року по 28.12.2020 року судове засідання відкладено на 13.01.2021 року.

Також в подальшому ухвалою суду від 13.01.2021 року продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі, судове засідання призначено на 11.03.2021 року об 09:30 год. (а.с.114).

У зв`язку з перебування головуючої судді Казанчк Г.П. у відрядженні з 08.03.2021 року по 12.03.2021 року, судове засідання відкладено на 15.03.2021 року.

Представником позивача 10.03.2021 року через канцелярію суду подано заяву про залишення даного позову без розгляду, оскільки відповідачем усунені усі порушення вимог законодавства з питань техногенної та пожежної безпеки, які створювали загрозу життю і здоров`ю людей у комплексах будівель, споруд (контори, складу паливно-мастильних матеріалів, механічних майстерень №1, 2, дому тракторної бригади, гаражів з боксами сільськогосподарського виробничого кооперативу «Росія», що розташовані за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, с. Червонокостянтинівка, та які були підставою для застосування судом заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), й були предметом позову (а.с.117).

На підтвердження зазначених обставин надано копію акту позапланового заходу державного нагляду (контролю) відповідача №12 від 03.03.2021 року (а.с.118-128). Також просив справу розглянути без його участі у письмовому провадженні (а.с.117).

Відповідач в судове засідання не з`явився, жодних клопотань суду не надав.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви представника позивача про залишення позову без розгляду за відсутності сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено частиною 4 статті 229 КАС України та відображено у відповідному протоколі судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких провадження у справі було зупинене відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження.

При вирішенні заяви представника позивача про залишення позову без розгляду, суд виходить з того, що частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 статті 240 КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Оскільки заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, враховуючи також, що звернення із заявою про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, та не може бути піддано сумніву судом, суд дійшов до висновку про її задоволення, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 237, 240, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №340/3040/20.

Заяву представника позивача задовольнити.

Позов Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Росія» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) – залишити без розгляду.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений статтею 295 КАС України. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук