Ухвала суду № 95504048, 15.03.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну відповідача

15 березня 2021 року №320/764/21

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Леонтовича А.М. розглянувши у письмовому провадженні клопотання про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Державної служби України з надзвичайних ситуацій (ЄДРПОУ 38516849) щодо відмови у підготовці та наданні до ГУ ПФУ у Київській області нової довідки станом на 05.03.2019 про розмір грошового забезпечення відповідної посади діючого військовослужбовця, відповідно до ст. 43, 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови КМУ від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.04.2019 р.;

- зобов`язати Державну службу України з надзвичайних ситуацій (ЄДРПОУ 38516849) підготувати і подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ЄДРПОУ 22933548) нову довідку станом на 05.03.2019 про розмір грошового забезпечення відповідної посади діючого військовослужбовця, відповідно до ст. 43, 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови КМУ від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.04.2019 р. та надати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) належним чином завірену копію нової довідки станом на 05.03.2019.

Ухвалою суду від 27.01.2021 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

23.02.2021 на адресу суду від представника відповідача надійшло клоптання про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

04.03.2021 на адресу суду від представника позивача відповідь на клопотання представника відповідача, у якій підтримано дане клопотання.

Перевіривши матеріали справи, заяви по суті с пору та клопотання сторін в частині заміни неналежного відповідача, судом встановлено наступне.

Позивача було звільнено наказом начальника ГУ МНС України в Київській області №146 о/с від 07.12.2010.

При цьому, відповідно до абзацу 2, пункту 3 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України № 2262-ХІІ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України N 45 від 13.02.2008, довідки видаються державним органом, з якого особи були звільнені із служби, якщо інше не передбачено цим Порядком.

Відповідно до ч.3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відтак, враховуючи, що позивача було звільнено саме ГУ МНС України в Київській області, суд прийшов до висновку про необхідність заміни відповідача у справі з Державної служби України з надзвичайних ситуацій на належного, яким є Головне управління ДСНС в Київській області (код ЄДПОУ: 38537963; місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 8).

Керуючись ст.ст. 47, 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1.Клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

2.Замінити у адміністративній справі №320/764/21 відповідача - Державну службу України з надзвичайних ситуацій на належного - Головне управління ДСНС в Київській області (код ЄДПОУ: 38537963; місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 8)).

3.Зобов`язати позивача направити Головному управління ДСНС в Київській області копію позовної заяви та додатків до неї.

4.Встановити Головного управління ДСНС в Київській області 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву Державної податкової служби України для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6.Встановити ліквідаційній комісії Головному управління ДСНС в Київській області п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Леонтович А.М.