Ухвала суду № 95503584, 15.03.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. Житомир справа № 240/4808/18

категорія 6839

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про видати дублікат в/л,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 19.09.2018 р. прийняті Головним управлінням ДФС у Житомирській області за підписом заступника начальника ГУ ДФС у Житомирській області І. Свєтяш.

Ухвалою суду від 26.10.2020 замінено сторону виконавчого провадження з Головного управління ДФС у Житомирській області на Головне управління ДПС у Житомирській області.

04.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі.

Суд вважає за можливе розгляд і вирішення заяви здійснити в письмовому провадженні, відповідно до ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 06.03.2019 року позов задоволено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2020 рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/4808/18 залишено без змін.

Вказане рішення набрало законної сили на його виконання Житомирським окружним адміністративним судом надіслано виконавчий лист.

Згідно зі статтею 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції від 15 грудня 2017 року.

Відповідно до частини першої Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII), зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням певних особливостей, що наведені у цьому розділі.

Порядок видачі дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі втрати його оригіналу незалежно від причин такої втрати регулюється пунктом 18.4 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України (в редакції, чинній з 15 грудня 2017 року).

Пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що виключно у разі втрати, дублікат виконавчого листа видається в межах строків пред`явлення його до виконання.

На підтвердження втрати виконавчого листа позивачем надано лист ГУ ДКСУ у Житомирській області від 18.02.2021 №04-08-1-10/1664, який повідомляє, що виконавчий документ по справі №240/4808/18 на виконанні в органах Казначейства Житомирської області не перебуває.

Враховуючи встановлення судом факту втрати оригіналу виконавчого листа та відсутності факту пропуску строку пред`явлення такого виконавчого листа до виконання, суд дійшов до висновку про можливість видачі дубліката виконавчого листа №2539/19, виданого 30.08.2019 Житомирським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №240/4808/18.

Керуючись статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2539/19 у справі №240/4808/18, виданого Житомирським окружним адміністративним судом 30.08.2019.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Панкеєва