Ухвала суду № 95503205, 15.03.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 березня 2021 р. Справа №200/10462/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання адвоката Туліна Романа Андрійовича про участь ОСОБА_1 та його представника у судовому засіданні у справі №200/10462/20-а у режимі відео конференції,-

В С Т А Н О В И В:

9 березня 2021 року до суду надійшла заява адвоката Туліна Романа Андрійовича, представника ОСОБА_1 , про зобов`язання Фонду державного майна України надати до суду звіт про негайне виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, заступника голови Фонду державного майна України Кудіна Дениса Ігоровича, голови Фонду державного майна України Сенниченка Дмитра Володимировича, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в частині поновлення на роботі та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу за місяць.

Розгляд зазначеної вище заяви призначений на 17 березня 2021 року о 13:00 год., про що повідомлено сторін.

15 березня 2021 року до суду, засобами електронного зв`язку, надійшло клопотання адвоката Туліна Романа Андрійовича про забезпечення його участі та участі ОСОБА_1 у судовому засіданні 17 березня 2021 року в режимі відео конференції поза межами суду, використовуючи власні технічні засоби.

Розглянувши вказане вище клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1, 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на встановлення здатності забезпечення участі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у судовому засіданні 17 березня 2021 року о 13:00 год. в режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести судове засідання по справі у режимі відеоконференції у зв`язку із завантаженістю залів судових засідань, обладнаних засобами відеоконференції у Донецькому окружному адміністративному суді.

При цьому слід зазначити, що зазначене вище клопотання надійшло до суду менш ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на викладене, оскільки відсутні технічні засоби для проведення судового засідання 17 березня 2021 року по справі № 200/10462/20-а в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заявленого клопотання.

Керуючись статтями 195, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката Туліна Романа Андрійовича про участь у судовому засіданні 17 березня 2021 року по справі № 200/10462/20-а в режимі відео конференції , – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Дмитрієв