Ухвала суду № 95503184, 15.03.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 березня 2021 р. Справа №200/5680/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А. Б. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, буд. 48-А, ЄДРПОУ: 34898944) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено. Стягнено з Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, буд. 48-А, ЄДРПОУ: 34898944) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 29 грудня 2019 року по 29 квітня 2020 року у сумі - 82 469 (вісімдесят дві тисячі чотириста шістдесят дев`ять) грн. 34 коп. з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів. Стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, буд. 48-А, ЄДРПОУ: 34898944) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі – 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

За зазначеною справою були видані та надіслані на адресу стягувача виконавчі листи про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на користь ОСОБА_1 та про стягнення судового збору на користь ОСОБА_1 .

29 жовтня 2020 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк в 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, витребувано з Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 200/5680/20-а.

19 листопада 2020 року недоліки апеляційної скарги апелянтом були усунуті.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 200/5680/20-а.

30.12.2020 року на адресу суду надійшов лист від Управління Державної казначейської служби України у місті Краматорську Донецької області вх. №55597/20 про повернення виконавчого листа про стягнення судового збору на користь ОСОБА_1 у сумі 840,80 грн., у зв`язку з тим що даний виконавчий документ не підлягає виконанню. Відповідно до інформації, яка надійшла від боржника за виконавчим листом, судом апеляційної інстанції було поновлено боржникові строк подання апеляційної скарги та прийнято таку апеляційну скаргу до розгляду.

Також 30.12.2020 року на адресу суду надійшов лист від Управління Державної казначейської служби України у місті Краматорську Донецької області вх. №55598/20 про повернення виконавчого листа про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на користь ОСОБА_1 у сумі 82 469,34 грн., у зв`язку з тим що даний виконавчий документ не підлягає виконанню. Відповідно до інформації, яка надійшла від боржника за виконавчим листом, судом апеляційної інстанції було поновлено боржникові строк подання апеляційної скарги та прийнято таку апеляційну скаргу до розгляду.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року у справі 200/5680/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні закрито, як помилково відкрите.

Отже, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року у даній справі набрало законної сили 20 січня 2021 року.

Ухвалою суду від 12 лютого 2021 року замінено сторону виконавчого провадження у справі № 200/5680/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, - боржника Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області (ЄДРПОУ: 34898944), його правонаступником – Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: вул. Я. Мудрого, буд. 16, м. Харків, ЄДРПОУ: 43315445).

05.03.2021 року до суду надійшла заява позивача про визнання виконавчих листів по справі № 200/5680/20-а (про стягнення коштів) такими, що не підлягають виконанню та про видачу нових виконавчих листів про стягнення судового збору на користь ОСОБА_1 у сумі 840,80 грн. та про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на користь ОСОБА_1 у сумі 82 469,34 грн.

Представники сторін до судового засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

12 березня 2021 року від позивача до суду надійшла заява про розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню без її участі.

Перешкоди для розгляду справи в судовому засіданні, визначені ст. 205 КАС України – відсутні.

Згідно частини 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За приписами ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно частини 4 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Приписами частини 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, судовий розгляд заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, здійснювався у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, в письмовому провадженні, на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Положеннями статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що виконавчі листи про справі № 200/5680/20-а (про стягнення коштів) видані до розгляду апеляційної скарги Першим апеляційним адміністративним судом, суд вважає за належне визнати дані виконавчі листи таким, що не підлягають виконанню.

Керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів про справі № 200/5680/2020-а про стягнення судового збору на користь ОСОБА_1 у сумі 840,80 грн., що видані 06.11.2020 року та про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на користь ОСОБА_1 у сумі 82 469,34 грн. такими, що не підлягають виконанню, - задовольнити.

Визнати виконавчий лист про справі № 200/5680/2020-а про стягнення судового збору на користь ОСОБА_1 у сумі 840,80 грн., що виданий 06.11.2020 року, таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист про справі № 200/5680/2020-а про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на користь ОСОБА_1 у сумі 82 469,34 грн., що виданий 06.11.2020 року, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров