Ухвала суду № 95503106, 12.03.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 березня 2021 р. Справа №200/7874/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи заяву Бахмутсько - Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько – Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19.10.2020 року по справі №200/7874/20-а адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Бахмутсько – Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ: 42172734, місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вулиця Миру, 35) про визнання протиправним та скасування рішення Бахмутсько – Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №130 від 24.02.2020 року, викладене у листі від 14.04.2020 року за №189/7Л-07-01-03 про відмову у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років, зобов`язання Бахмутсько – Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити з 13.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії виходячи з 90% від суми щомісячної заробітної плати на підставі довідки ОГП №21-355вих.-20 від 27.01.2020 року без обмеження граничного розміру з урахуванням раніше проведених виплат, а також виплатити різницю в розмірі пенсії за минулий час, зобов`язання здійснити виплату різниці суми між нарахованою після перерахунку та фактично отриманою пенсією, здійснити разово та однією сумою без застосування постанови КМУ №649 від 22.08.2018 року “Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду”, якою затверджено “Порядок погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду” – задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Бахмутсько - Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 24.02.2020 року №130 про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії. Зобов`язано Бахмутсько – Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ: 42172734, місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вулиця Миру, 35) здійснити з 13.12.2019 року ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки офісу Генерального прокурора від 27.01.2020 року №21-355 вих.20 з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії. У задоволенні решти частини позовних вимог – відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19.10.2020 року по справі №200/7874/20-а набуло законної сили 19.01.2021 року.

02.03.2021 року від представника відповідача надійшла заява про роз`яснення судового рішення по справі №200/7874/20-а в частині, що стосується перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки офісу Генерального прокурора від 27.01.2020 року №21-355 вих.20.

Суд, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, встановив наступне.

Згідно ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Пунктом 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20.05.2013 «Про судове рішення в адміністративній справі» передбачено, що роз`яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. При роз`ясненні свого рішення суд в ухвалі з цього приводу викладає більш повно і ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Суд звертає увагу на те, що необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли останнє є незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що повинні здійснювати його виконання.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20.05.2013 «Про судове рішення в адміністративній справі» зрозумілість судового рішення полягає в логічному, чіткому, переконливому викладенні змісту рішення. Чіткість викладення передбачає, зокрема, що: терміни, вжиті у судовому рішенні, відповідають тому змісту, який вони мають за законодавством України; такі терміни чітко співвідносяться з поняттями, які вони позначають; текст правової норми, застосованої судом, відтворюється без перефразовування і при цьому зрозуміло, де наводиться правова норма, а де суд дає своє тлумачення її змісту. Судове рішення не повинно містити положень, які б суперечили або виключали одне одного, ускладнювали чи унеможливлювали його виконання.

Суд зазначає, що підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового рішення є його неясність, невизначеність.

Фактично роз`ясненням судового рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового рішення, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

Водночас, суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, шляхом доповнення та розширення його предмету.

Відтак важливо розуміти, що процесуальна процедура роз`яснення судового рішення виключає можливість будь-яким чином змінювати його зміст.

Судом встановлено, що в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 19.10.2020 року по справі №200/7874/20-а, яке представник відповідача просить роз`яснити, чітко та зрозуміло викладено зміст такого рішення, резолютивна частина рішення викладена з додержанням норм, передбачених ст.246 КАС України щодо змісту рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що судом у повному обсязі розглянуті позовні вимоги, які ставив позивач, а резолютивна частина рішення не передбачає незрозумілості при виконанні цього рішення, тому суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви Бахмутсько - Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. 243, 248, 254, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Бахмутсько - Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько – Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії – відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.03.2021 року.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Н.А. Мозговая