Ухвала суду № 95502715, 15.03.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

15 березня 2021 р. Справа № 120/4143/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в порядку письмового провадження ініційоване судом питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 року у справі №120/4143/20-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН" до Державної податкової служби України, комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Офісу великих платників податків Державної податкової служби визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН" до Державної податкової служби України, комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року, яке залишене без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН" задоволено шляхом визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Офісу великих платників податків Державної податкової служби №1698310/33776336 від 06 липня 2020 року та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №37 від 04 червня 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Офісу великих платників податків Державної податкової служби №1698309/33776336 від 06 липня 2020 року та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати розрахунок коригування №2 від 01 червня 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

02 лютого 2021 року рішення суду першої інстанції набрало законної сили.

04 березня 2021 року представником товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН" подано заяву про заміну Офісу великих платників податків Державної податкової служби його правонаступником в особі Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків.

Ухвалою від 12 березня 2021 року вказану заяву призначено до розгляду на 15 березня 2021 року о 16:00 годині.

Разом із тим, під час виготовлення тексту вказаної ухвали у резолютивній її частині помилково зазначено дату розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження "15 березня 2021 року о 16:00 годині" взамін вірного зазначення "22 березня 2021 року о 12:30 годині".

Особливості виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні визначені статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на те, що у резолютивній частині ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 року допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні дати розгляду вказаної заяви "15 березня 2021 року о 16:00 годині" взамін вірного зазначення "22 березня 2021 року о 12:30 годині", тому таку належить виправити.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 року у справі №120/4143/20-а, зазначивши вірну дату розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження "22 березня 2021 року о 12:30 годині" взамін помилково зазначеного "15 березня 2021 року о 16:00 годині".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович