Постанова № 9550232, 28.04.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
28.04.2010
Номер справи
3-1953/10
Номер документу
9550232
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Справа № 3-1953/10р.

П О С Т А Н О В А

28 квітня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Чаку Є.В., розглянувши матеріали, надані Жовтневою Міжрайонною Державною податковою інспекцією м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу в.о. головного бухгалтера в ТОВ «Підприємство Маст - Буд», мешкає в АДРЕСА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

За фактом перевірки було встановлено, що ОСОБА_2, працюючи в.о. головного бухгалтера в ТОВ «Підприємство Маст- Буд», порушила порядок ведення податкового обліку, внаслідок чого було занижено податок на прибуток за другий квартал 2009 року в сумі 7377 грн., за третій квартал 2009 року в сумі 6680 грн., четвертий квартал 2009 року в сумі 6318 грн.; заниження податку на додану вартість за серпень 2009 року в сумі 387 грн., жовтень 2009 року в сумі 2671 грн., чим порушила п. п. 4.1.6 п. 4.1 ст.4 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994р., № 334/94-ВР, із змінами та доповненнями, п.п. 7.7.1 п. 7.7, ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» № 168/97 ВР від 03.04.97 зі змінами та доповненнями, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Факт скоєного правопорушення зафіксовано 19.03.2010 р., що підтверджується витягом з акту комплексної документальної планової перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.10р., поясненнями правопорушниці, що містяться в протоколі, в яких остання не заперечувала своєї провини.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст., 252,284,163-1 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 гривень на користь держави .

П останова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя

28.04.2010 р. ОСОБА_2,

Ч АДРЕСА_1

Жовтневий районний суд м. Маріуполя надсилає копію постанови від 28.04.2010 р. про накладення на Вас адміністративного стягнення за ст.163-1 ч.1 України у вигляді штрафу в розмірі 100 грн.

Відповідно до ч.1 ст.307 КпАП України вказана сума штрафу повинна бути сплачена не пізніш як через 15 днів з дня отримання Вами копії постанови про накладення штрафу (Реквізити для оплати штрафу: Призначення платежу Адміністративний штраф, р/р 31117106700052, отримувач: Державний бюджет Жовтневий район, ЕДРПОУ: 34686694, Банк отримувача: ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО: 834016).

Розяснюємо, що відповідно до ст.308 КпАП України у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до ВДВС.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Додаток: копія постанови.

Суддя Жовтневого Чаку Є.В.

районного суду м. Маріуполя

Справа № 3-1953/10р.

П О С Т А Н О В А

28 квітня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Чаку Є.В., розглянувши матеріали, надані Жовтневою Міжрайонною Державною податковою інспекцією м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу в.о. головного бухгалтера в ТОВ «Підприємство Маст - Буд», мешкає в АДРЕСА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

За фактом перевірки було встановлено, що ОСОБА_2, працюючи в.о. головного бухгалтера в ТОВ «Підприємство Маст- Буд», порушила порядок ведення податкового обліку, внаслідок чого було занижено податок на прибуток за другий квартал 2009 року в сумі 7377 грн., за третій квартал 2009 року в сумі 6680 грн., четвертий квартал 2009 року в сумі 6318 грн.; заниження податку на додану вартість за серпень 2009 року в сумі 387 грн., жовтень 2009 року в сумі 2671 грн., чим порушила п. п. 4.1.6 п. 4.1 ст.4 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994р., № 334/94-ВР, із змінами та доповненнями, п.п. 7.7.1 п. 7.7, ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» № 168/97 ВР від 03.04.97 зі змінами та доповненнями, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Факт скоєного правопорушення зафіксовано 19.03.2010 р., що підтверджується витягом з акту комплексної документальної планової перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.10р., поясненнями правопорушниці, що містяться в протоколі, в яких остання не заперечувала своєї провини.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст., 252,284,163-1 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя

Справа № 3-1953/10р.

П О С Т А Н О В А

28 квітня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Чаку Є.В., розглянувши матеріали, надані Жовтневою Міжрайонною Державною податковою інспекцією м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу в.о. головного бухгалтера в ТОВ «Підприємство Маст - Буд», мешкає в АДРЕСА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

За фактом перевірки було встановлено, що ОСОБА_2, працюючи в.о. головного бухгалтера в ТОВ «Підприємство Маст- Буд», порушила порядок ведення податкового обліку, внаслідок чого було занижено податок на прибуток за другий квартал 2009 року в сумі 7377 грн., за третій квартал 2009 року в сумі 6680 грн., четвертий квартал 2009 року в сумі 6318 грн.; заниження податку на додану вартість за серпень 2009 року в сумі 387 грн., жовтень 2009 року в сумі 2671 грн., чим порушила п. п. 4.1.6 п. 4.1 ст.4 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994р., № 334/94-ВР, із змінами та доповненнями, п.п. 7.7.1 п. 7.7, ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» № 168/97 ВР від 03.04.97 зі змінами та доповненнями, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Факт скоєного правопорушення зафіксовано 19.03.2010 р., що підтверджується витягом з акту комплексної документальної планової перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.10р., поясненнями правопорушниці, що містяться в протоколі, в яких остання не заперечувала своєї провини.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст., 252,284,163-1 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 9550232 ?

Документ № 9550232 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 9550232 ?

Дата ухвалення - 28.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9550232 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9550232, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 9550232, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 28.04.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 9550232 відноситься до справи № 3-1953/10

Це рішення відноситься до справи № 3-1953/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9550200
Наступний документ : 9550257