Ухвала суду № 95502198, 15.03.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. Чернігів справа № 927/1042/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» про заміну сторін (стягувача) виконавчого провадження, поновлення строку для повторного пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого документа по справі за позовомПублічного акціонерного товариства «БАНК «ДЕМАРК» 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича (Комсомольська), 28До Фізичної особи-підприємця Галицької Людмили Вікторівни АДРЕСА_1 про стягнення 41 428 грн. 88 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.08.2014 (суддя Лавриненко Л.М.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БАНК «ДЕМАРК» задоволено частково, присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця Галицької Людмили Вікторівни на користь позивача 36 116,71 грн. заборгованості за простроченими відсотками, 5 239,39 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом та 1 823,79 грн. судового збору.

08 вересня 2014 року на примусове виконання вказаного вище рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.08.2014 був виданий наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 вказане вище рішення суду залишено без змін.

18 грудня 2014 року, за заявою Публічного акціонерного товариства «БАНК «ДЕМАРК», видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.08.2014 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014.

12 березня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 09.03.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» про заміну сторін (стягувача) виконавчого провадження, поновлення строку для повторного пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого документа (надалі - Заява), згідно якої заявник просить:

замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» (03150, м. Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківська, 77-а; код 38962392) у справі № 927/1042/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК «ДЕМАРК» до фізичної особи-підприємця Галицької Людмили Вікторівни про стягнення 36 116,71 грн. заборгованості за простроченими відсотками, 5 239,39 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом та 1 823,79 грн. судового збору;

видати дублікат виконавчого документа - наказу на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.08.2014 у справі № 927/1042/14 про стягнення з фізичної особи-підприємця Галицької Людмили Вікторівни 36 116,71 грн. заборгованості за простроченими відсотками, 5 239,39 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом та 1 823,79 грн. судового збору;

поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» (03150, м. Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківська, 77-а; код 38962392) строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа - наказу на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.08.2014 у справі № 927/1042/14 про стягнення з фізичної особи-підприємця Галицької Людмили Вікторівни на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК «ДЕМАРК» 36 116,71 грн. заборгованості за простроченими відсотками, 5 239,39 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом та 1 823,79 грн. судового збору.

В обґрунтування Заяви в частині заміни стягувача, товариство посилається на укладання 20.05.2019 між ним та Публічним акціонерним товариством «Банк «Демарк» договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № 680.

Щодо Заяви в частині поновлення строку для повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачі дубліката заявник зазначає, що внаслідок укладення 20.05.2019 договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № 680 банківською установою були передані товариству відповідні документи, серед яких не виявилось документів виконавчого провадження, пов`язаних з примусовим виконанням рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.08.2014 у справі № 927/1042/14; на сьогоднішній день встановити місцезнаходження виконавчого документа є неможливим; на думку заявник, він є таким, що втрачений під час ліквідації Публічного акціонерного товариства «БАНК «ДЕМАРК».

За змістом ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно п.п. 19.4 п. 19 ч. 1 р. XI «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 23.01.2020р. була проведена державна реєстрація припинення юридичної особи - Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» (номер запису: 10641110033001921; підстава: рішення щодо припинення).

Враховуючи наведене вище, копія даної ухвали Публічному акціонерному товариству «Банк «Демарк» не направляється.

Керуючись ст. 121, 234, 329, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви від 09.03.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» про заміну сторін (стягувача) виконавчого провадження, поновлення строку для повторного пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого документа в судовому засіданні на 22 березня 2021 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

2. Повідомити фізичну особу-підприємця Галицьку Людмилу Вікторівну та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» про призначення судового засідання для розгляду Заяви, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Копії цієї ухвали надіслати фізичній особі-підприємцю Галицькій Людмилі Вікторівні ( АДРЕСА_1 ) та Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» (03150, м. Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківська, 77-а (fcparis.2013@gmail.com)).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 15.03.2021.

Суддя А.С. Сидоренко