Ухвала суду № 95502196, 15.03.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. Чернігів справа № 927/885/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовних заяв Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83-а (main@cn.pfu.gov.ua)) до Публічного акціонерного товариства Виробничо - торгова фірма «Сіверянка» (Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: арбітражний керуючий Балєва Ольга Олександрівна (55213, м. Первомайськ Миколаївської області, вул. Р.Люксембург, буд. 5/3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ))) про стягнення 210 182 грн. 80 коп., про стягнення 206 741 грн. 56 коп. та про стягнення 375 569 грн. 13 коп., поданих в межах справи за заявоюКРЕДИТОРА: Публічного акціонерного товариства «Полікомбанк» 14000, м. Чернігів, вул. О.Молодчого, 46 (info@policombank.com)БОРЖНИК: Публічне акціонерне товариство Виробничо - торгова фірма «Сіверянка» 14020, м. Чернігів, вул. Шевченка, 246 - а (Siveryanka@i.ua)про відкриття справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «Полікомбанк» (надалі - Кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства Виробничо - торгова фірма «Сіверянка» (надалі - Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.09.2017 була прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання суду на 02.10.2017.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.10.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Виробничо - торгова фірма «Сіверянка», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Балєву О.О.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017 (з урахуванням ухвали суду від 14.12.2017) визнано грошові вимоги Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в сумі 300 280,58 грн. з включенням їх до реєстру вимог кредиторів (VІ черга задоволення) та затвердженням його в цілому.

12 грудня 2019 року, в межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства Виробничо - торгова фірма «Сіверянка», до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про стягнення 210 182 грн. 80 коп. (присвоєно єдиний унікальний номер 927/885/17).

21 травня 2020 року, в межах даної справи про банкрутство, до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства Виробничо - торгова фірма «Сіверянка» про стягнення 206 741 грн. 56 коп. (присвоєно єдиний унікальний номер 927/885/17 (927/419/20).

04 грудня 2020 року, в межах даної справи про банкрутство, до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства Виробничо - торгова фірма «Сіверянка» про стягнення 375 569 грн. 13 коп. (присвоєно єдиний унікальний номер 927/885/17 (927/1163/20).

В обґрунтування поданих позовних заяв Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області посилається на невиконання відповідачем зобов`язань по відшкодуванню витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за періоди з 01.05.2019 по 31.10.2019, з 01.12.2019 по 31.03.2020 та з 01.04.2020 по 30.09.2020.

22 грудня 2017 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Полікомбанк» на вказану вище ухвалу суду від 12.12.2017.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2017 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Київського апеляційного господарського суду, винесеним за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Полікомбанк» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017, та повернення матеріалів справи.

З урахуванням наведених вище обставини, ухвалами суду від 02.01.2020, від 10.06.2020 та від 23.12.2020 постановлено:

позовні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про стягнення 210 182 грн. 80 коп., про стягнення 206 741 грн. 56 коп. та про стягнення 375 569 грн. 13 коп. прийняти та приєднати до матеріалів справи;

розгляд позовних заяв Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про стягнення 210 182 грн. 80 коп., про стягнення 206 741 грн. 56 коп. та про стягнення 375 569 грн. 13 коп. призначити після повернення матеріалів справи № 927/885/17 до Господарського суду Чернігівської області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017 у справі № 927/885/17 в частині визнання та включення вимог ТОВ «Ди-Версія» до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства Виробничо - торгова фірма «Сіверянка» (п. 3 та абз. 3 п. 8 резолютивної частини ухвали) залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.02.2021:

поновлено провадження у справі;

підсумкове засідання суду призначено на 04 березня 2021 року.

Ухвалами Господарського суду Чернігівської області від 25.02.2021, зокрема:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 927/885/17 (927/419/20);

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 927/885/17 (927/1163/20);

постановлено розгляд позовних заяв Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про стягнення 210 182 грн. 80 коп., про стягнення 206 741 грн. 56 коп. та про стягнення 375 569 грн. 13 коп. здійснювати в межах справи № 927/885/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Виробничо - торгова фірма «Сіверянка» за правилами загального позовного провадження;

залучено арбітражного керуючого Балєву Ольгу Олександрівну до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача;

призначено розгляд заяв в підготовчому засіданні на 25 березня 2021 року.

Згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

За своїм процесуальним призначенням інститут об`єднання позовних вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об`єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин.

Крім того, об`єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень за однакових обставин.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Предмет і підстава позову сприяють з`ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов`язку.

Отже, із викладеного вбачається, що однорідними можуть вважатися позовні заяви, пов`язані однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим самим позивачем до одного і того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного і того самого відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов?язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів. Об?єднані вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтується позов в цілому.

Проаналізувавши позовні вимоги, заявлені Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області (справи № 927/885/17, № 927/885/17 (927/419/20) та № 927/885/17 (927/1163/20)), суд дійшов висновку, що вони виникли між одними і тими ж сторонами та поєднані між собою однорідними позовними вимогами: як вбачається зі змісту вказаних вище позовних заяв їх предметом є стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за відповідні періоди; підстави заявлених позивачем вимог до відповідача є ідентичними, а подані докази мають аналогічний характер.

Враховуючи те, що справи № 927/885/17, № 927/885/17 (927/419/20) та № 927/885/17 (927/1163/20) поєднані між собою сторонами та однорідними позовними вимогами; підлягають розгляду в порядку господарського судочинства та підсудні Господарському суду Чернігівської області, а також те, що підготовчі засідання у справах не розпочаті, на виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, з метою економії процесуального часу учасників справ, склад яких є однаковим, ефективного використання процесуальних засобів для відновлення порушеного права, унеможливлення винесення різних рішень за однакових обставин, суд вважає за необхідне об`єднати справи № 927/885/17, № 927/885/17 (927/419/20) та № 927/885/17 (927/1163/20) за позовами Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства Виробничо - торгова фірма «Сіверянка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за відповідні періоди в одне провадження.

Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України» затверджено Інструкцію з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, якою передбачено (п. 6 р. III), що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Як свідчать матеріали справ № 927/885/17, № 927/885/17 (927/419/20) та № 927/885/17 (927/1163/20), першою (12.12.2019) до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, якій присвоєно єдиний унікальний номер 927/885/17, а тому об`єднаній справі слід присвоїти саме № 927/885/17 з внесенням до автоматизованої системи документообігу суду (АСДС) відповідної інформації.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 2, 13, 173, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати справи № 927/885/17, № 927/885/17 (927/419/20) та № 927/885/17 (927/1163/20) за позовами Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства Виробничо - торгова фірма «Сіверянка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за відповідні періоди в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі № 927/885/17.

Копії цієї ухвали надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області (14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83 - а (main@cn.pfu.gov.ua)), боржнику - Публічному акціонерному товариству Виробничо - торгова фірма «Сіверянка» (14020, м. Чернігів, вул. Шевченка, 246 - а (Siveryanka@i.ua)) та арбітражному керуючому Балєвій О.О. (55213, м. Первомайськ Миколаївської області, вул. Р.Люксембург, буд. 5/3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили - 15.03.2021.

Суддя А.С. Сидоренко