Ухвала суду № 95502146, 04.03.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2021 р. Черкаси справа № 925/1549/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В., без участі представників сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Живана Органікс»

до фізичної особи-підприємця Шпака Анатолія Сергійовича

про стягнення 829786,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Живана Органікс» звернулося у Господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Шпака Анатолія Сергійовича про стягнення попередньої оплати за невиконання зобов`язання з поставки плодів бузини сушеної урожаю 2020 року згідно з договором поставки висушених ягід бузини майбутнього врожаю №5 від 03.06.2020 у розмірі 829786,20 грн, з яких: 716680,00 грн попередньої оплати, 7166,80 грн інфляційних, 4170,84 грн 3% річних, 101768,56 грн неустойки, та відшкодування судових витрат зі сплати судового збору у сумі 12446,80 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.02.2021 позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача 716 680,00 грн попередньої оплати, 16683,37 грн пені, 7166,80 грн інфляційних втрат, 4170,84 грн 3% річних та 11170,52 грн судового збору.

22.02.2021 представник позивача надіслав до суду заяву від 19.02.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі, у якій просить суд стягнути з відповідача - фізичної особи-підприємця Шпака Анатолія Сергійовича на користь позивача понесені позивачем судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12200,00 грн. Заяву просить розглянути без участі позивача та його представника.

Ухвалою суду від 22.02.2020 заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Живана Органікс» про ухвалення додаткового рішення у справі призначена до розгляду у судовому засіданні на 04.03.2021.

Сторони, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, участь своїх представників у судове засідання не забезпечили.

У відповідності до положень частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, додаткове судове рішення ухвалюється у тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Частиною першою статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, відповідно до пункту 1 частини третьої зазначеної статті, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 16, 58 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Представником у суді може бути адвокат.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро (організаційні форми адвокатської діяльності).

Частиною 5 статті 14 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» стороною договору про надання правової допомоги є адвокатське бюро. У свою чергу пункт 4 частини 1 статті 1 вказаного закону визначає, що договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Судом встановлено, що представництво інтересів позивача у справі здійснювалося адвокатом Раілком С.В., на підставі договору про надання правової допомоги №27/10-20 від 27.10.2020, ордеру адвоката серія КС№511762 від 27.10.2020. У цей же день між адвокатом та позивачем була укладена додаткова угода до договору, згідно з пунктом 1 якої адвокат зобов`язався надати правову допомогу Товариству з обмеженою відповідальністю «Живана Органікс» щодо попередньої оплати та штрафних санкцій з фізичної особи-підприємця Шпака Анатолія Сергійовича, у зв`язку з неналежним виконанням останнім договору №5 від 03.06.2020. У пункті 3 додаткової угоди до договору про надання правової допомоги клієнт зобов`язався сплатити на користь адвоката аванс у розмірі 8000,00 грн, а остаточний розрахунок гонорару адвоката розраховується після ухвалення судом першої інстанції судового рішення у відповідній господарській справі та підлягає перерахуванню на поточний рахунок адвоката у семиденний строк з моменту ухвалення такого рішення.

19.02.2021 між клієнтом та адвокатом було укладено акт прийманні-передачі наданих послуг за договором про надання правової допомоги, у якому міститься детальний опис видів правової допомоги, що надавалась позивачу та визначено гонорар адвоката у розмірі 12200,00 грн (а.с.102).

Частиною першою, третьою статті 124 Господарського процесуального кодексу України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами (частина друга статті 126 Господарського процесуального кодексу України). Поряд з цим, згідно з вимогами частини восьмої статті 129 цього Кодексу розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, у тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат.

У позовній заяві позивачем зазначений попередній розрахунок судових витрат на професійну правничу допомогу, які позивач планує понести, у зв`язку з розглядом справи, у п`ятиденний строк позивач надіслав до суду заяву, у якій просить стягнути з відповідача витрати позивача на професійну правничу допомогу у сумі 12200,00 грн.

На підтвердження витрат, які пов`язані з надання правничої допомоги позивачем надано договір про надання правової допомоги від 27.10.2020, додаткову угоду №1 від 27.10.2020 до цього договору, акт прийому-передачі наданих послуг від 19.02.2021 на суму 12200,00 грн за договором та банківські виписки на суму 12200,00 грн.

Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат.

Відповідно до положень частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин суд вважає, що заява позивача про стягнення судових витрат, а саме - витрат на професійну правничу допомогу адвоката підлягає до часткового задоволення, оскільки суд частково задовольнив позовні вимоги позивача. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 10949,03 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 233-236, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з фізичної особи-підприємця Шпака Анатолія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Живана Органікс» (вул. Чехова, 29, офіс 302, м. Вінниця, 21000, ідентифікаційний код 37979491) 10949,03 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги додаткове рішення набирає законної сили після прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції. Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня його ухвалення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне додаткове рішення складене 15.03.2021

Суддя О.І.Кучеренко