Ухвала суду № 95502113, 12.03.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" березня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/81/21

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., без повідомлення учасників справи, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши заяву фермерського господарства "Єгор" про забезпечення його позову до товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фермерське господарство "Єгор" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" (далі - відповідач) про розірвання договору купівлі-продажу № 484/ФКД від 01.06.2020 року укладеного між фермерським господарстома "Єгор" та товариством з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 925/81/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.03.2021 року.

Позивач подав суду 11.03.2021 року заяву про забезпечення позову, в якій просив суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 2798, вчиненого приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Побіянською Н. Б. 17.11.2020 року про стягнення з фермерського господарства "Єгор" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" на підставі товарної аграрної розписки, посвідченої 05.06.2020 року, номер за реєстром 1833, приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Старовойтовим О.С., якою встановлено безумовне зобов`язання боржника здійснити поставку 500 тон кукурудзи 3-го класу врожаю 2020 року, в строк до 15.11.2020 року до набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник зазначив, що предметом спору у даній справі є розірвання договору купівлі-продажу № 484/ФКД від 01.06.2020 року укладеного між фермерським господарством "Єгор" та товариством з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс", на виконання п. 3.13 якого сторонами складено товарну аграрну розписку, якою встановлено безумовне зобов`язання фермерського господарства "Єгор" здійснити поставку 500 тон +/- 5% зерна кукурудзи 3-го класу, врожаю 2020 року у строк до 15.11.2020 року, що відповідає зазначеним показникам, загальною вартістю 1792245 грн. 05.06.2020 року вказана товарна аграрна розписка посвідчена приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Старовойтовим О.С., номер за реєстром 1833.

17.11.2020 року приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Побіянською Н. Б. вчинено виконавчий напис, номер за реєстром № 2798 про витребування від фермерського господарства "Єгор" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" на підставі товарної аграрної розписки, посвідченої 05.06.2020 року приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Старовойтовим О.С., якою встановлено безумовне зобов`язання фермерського господарства "Єгор" здійснити поставку 500 тон +/- 5% зерна кукурудзи 3-го класу, врожаю 2020 року у строк до 15.11.2020 року.

На підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Д.М. 18.11.2020 року відкрито виконавче провадження № 63655809, в межах якого накладено арешт на майно заявника та здійснюються дії по вилученню арештованого майна для передачі товариству з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс".

Заявник вважає, що виконавчі дії в рамках виконавчого провадження № 63655809 здійснюються по стягненню майна, що підлягало поставці за спірним договором купівлі-продажу № 484/ФКД від 01.06.2020 року, забезпечене товарною аграрною розпискою та може завдати значних матеріальних збитків заявнику у разі задоволення позовних вимог. Незастосування заходів забезпечення позову призведе до утруднення виконання рішення суду.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання, іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав, якщо такий захист або поновлення не забезпечується заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року N 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки.

Відповідно до п.п. 1, 9 вищеназваної постанови Пленуму Вищого господарського суду України, особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

При вирішенні питання про вжиття заходів забезпечення позову оцінюється обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням таких умов: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між заявленим заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду, імовірності ускладнення чи непоновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, у разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Заходи забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду (правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 25.03.2019 року у справі № 920/622/18).

Отже, питання задоволення заяви про застосування заходів до забезпечення позову вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з характеру заявлених позовних вимог та обставин справи, а заявлений захід забезпечення позову має перебувати у зв`язку з предметом позовної вимоги.

Позивач є продавцем товару: кукурудзи 3-го класу, українського походження врожаю 2020 року у кількості 500 тон +/- 5% з обумовленим строком поставки з 01.10.2020 року по 15.11.2020 року за договором купівлі-продажу № 484/ФКД від 01.06.2020 року укладеного з покупцем - товариством з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс". У зв`язку з невизнанням відповідачем настання наслідків дії непереборної сили (форс-мажорних обставин), як підстави для розірвання договору купівлі-продажу № 484/ФКД від 01.06.2020 року, повернення суми попередньої оплати на думку позивача, порушує його права як продавця, у зв`язку з чим подано позов до суду.

Разом з тим, наявне виконавче провадження № 63655809, відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Д.М. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" щодо виконання виконавчого напису, вчиненого 17.11.2020 року приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Побіянською Н. Б. про стягнення з фермерського господарства "Єгор" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" на підставі товарної аграрної розписки, посвідченої 05.06.2020 року, номер за реєстром 1833, приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Старовойтовим О.С., що укладена сторонами на виконання умов договору купівлі-продажу № 484/ФКД від 01.06.2020 року.

Заявлений позивачем захід забезпечення позову - зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 2798, вчиненого приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Побіянською Н. Б. 17.11.2020 року про стягнення з фермерського господарства "Єгор" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" на підставі товарної аграрної розписки, посвідченої 05.06.2020 року, номер за реєстром 1833, приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Старовойтовим О.С., якою встановлено безумовне зобов`язання боржника здійснити поставку 500 тон кукурудзи 3-го класу врожаю 2020 року, в строк до 15.11.2020 року до набрання рішенням суду законної сили є співмірним та перебуває у зв`язку з предметом спору.

Так, заявлений захід забезпечення позову відповідає вимогам, на забезпечення яких він вживається, оскільки предметом заборони є лише зупинення стягнення щодо поставки 500 тон кукурудзи 3-го класу врожаю 2020 року, що обумовлені спірним договором купівлі-продажу № 484/ФКД від 01.06.2020 року, тобто заявлений захід забезпечення позову перебуває у безпосередньому зв`язку з предметом спору.

Оцінивши доводи заявника щодо необхідності вжиття запропонованого ним заходу забезпечення позову, суд з урахуванням принципів розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу, наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, необхідності запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям такого заходу прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу, дійшов до висновку про обґрунтованість заяви позивача про забезпечення позову, і вважає, що невжиття запропонованого позивачем заходу забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав позивача, за захистом яких він звернувся до господарського суду.

Керуючись ст.ст. 136-137, 139, 140, 202, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву фермерського господарства "Єгор" про забезпечення позову.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 2798, вчиненого приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Побіянською Н. Б. 17.11.2020 року про стягнення з фермерського господарства "Єгор" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" на підставі товарної аграрної розписки, посвідченої 05.06.2020 року, номер за реєстром 1833, приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Старовойтовим О.С., якою встановлено безумовне зобов`язання боржника здійснити поставку 500 тон кукурудзи 3-го класу врожаю 2020 року, в строк до 15.11.2020 року до набрання рішенням суду законної сили.

Ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Стягувачем за даною ухвалою є фермерське господарство "Єгор", ідентифікаційний код юридичної особи 33569901, місцезнаходження: 19715 Черкаська область, Золотоніський район, с. Гельмязів, вул. Червоноармійська, буд. 102.

Боржником за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс", ідентифікаційний код юридичної особи 41395864, місцезнаходження: 18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, буд. 138, корпус 11, офіс 4.

Ухвала набрала законної сили: 12.03.2021 року.

Дата видачі ухвали: 12.03.2021 року.

Строк пред`явлення ухвали до виконання по 12.03.2024 року.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст.ст. 253-259 ГПК України.

Суддя В.М. Грачов