
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"15" березня 2021 р. Справа № 924/402/20
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є. розглянув заяву про скасування судового наказу у справі
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лого-Транс" про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи - підприємця Поліщука Олега Миколайовича 25189,12грн. заборгованості за договором поставки №10833 від 25.10.2019р., 2760грн. 20% річних та 210,20грн. судового збору.
ВСТАНОВИВ:
02.04.2020р. на адресу Господарського суду Хмельницької області від ТОВ "Лого-Транс" надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи - підприємця Поліщука Олега Миколайовича 25189,12грн. заборгованості за договором поставки №10833 від 25.10.2019р., 2760грн. 20% річних та 210,20грн. судового збору.
03.04.2020р. судом видано наказ про стягнення з фізичної особи - підприємця Поліщука Олега Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - 25189,12грн. (двадцять п`ять тисяч сто вісімдесят дев`ять гривень 12коп.) заборгованості згідно договору поставки № 10833 від 25.10.2019р., 2760,67грн. (дві тисячі сімсот шістдесят гривень 67коп.) 20% річних та 210,20грн. (двісті десять гривень 20коп.) судового збору.
Копія судового наказу та копії заяви із додатками направлені на адресу відповідача згідно ЄДРПОУ повернулись на адресу суду із відміткою підприємства Укрпошта "адресат відсутній.
09.03.2021р. до суду надійшли заява ФОП Поліщука О.М. про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу та заява про скасування судового наказу від 03.04.2020р.
Обґрунтовуючи заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу боржник зазначає, що строк було пропущено у зв`язку із запровадженням на території України карантинних заходів. Повідомляє, що про виданий судовий наказ боржник дізнався лише після блокування виконавчою службою розрахункового рахунку.
Судом береться до уваги п.4 розділу Х Прикінцеві положення ГПК України, яким передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Зважаючи на викладене, суд вважає поважними причини пропуску ФОП Поліщуком О.М. строку на подання заяви про скасування судового наказу, а тому даний строк судом поновляється.
У заяві про скасування судового наказу від 03.04.2020р. боржник повідомляє про відсутність укладеного між сторонами як в усній так і в письмовій формі договору відповідно до якого із ФОП Поліщука О.М. стягнуто заборгованість.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з ч.1 ст.158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.
Частиною 3 ст.158 ГПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ч.3 ст.158 ГПК України).
Враховуючи зазначене, зокрема відсутність підстав для повернення заяви, суд доходить висновку про задоволення заяви ФОП Поліщука О.М. про скасування судового наказу від 03.04.2020 у справі №924/402/20 та, відповідно, скасування судового наказу.
При цьому суд роз`яснює ТОВ "Лого - Транс" те, що товариство не позбавлене права звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною 2 ст. 151 ГПК України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 151, 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скасувати судовий наказ від 03.04.2020р. у справі №924/402/20, виданий Господарським судом Хмельницької області.
Роз`яснити заявнику - ТОВ "Лого - Транс", що він має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Інформацію по даній справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала законної сили 15.03.2021р. та оскарженню не підлягає.
Суддя М.Є. Муха
Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2 - стягувачу (04050 м. Київ, вул.Юрія Іллєнка, 12), 3,4 - боржнику (30100, м.Нетішин, вул.Варшавська, 3/60; адвокату Мазурку В.С. - АДРЕСА_2 ). Всім з повідомленням про вручення.
Судове рішення № 95502073, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 15.03.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/402/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: