Рішення № 95501862, 09.03.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.03.2021 Справа № 920/104/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора»

до - Фермерського господарства «Каскад-5»,

про стягнення 9242 грн 56 коп.

Стислий виклад позицій сторін по справі. Заяви, які подавались сторонами. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

Позивач 02.02.2021 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 9242 грн 56 коп. боргу за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 18.12.2019 договору поставки № 85/20/126 (надалі - Договір). Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 2270 грн витрат по сплаті судового збору.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що ним, на виконання умов Договору, відповідачу було поставлено продукцію, відповідачем продукцію було прийнято, однак за неї не сплачено в повному обсязі. Зазначене є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості.

Ухвалою суду від 04.02.2021 було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Сторони про відкриття провадження у справі були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

23.02.2021 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що заборгованість дійсно існувала, однак була частково погашена, а тому сума заборгованості складає 4594 грн 98 коп. Суд залучив відзив на позовну заяву до матеріалів справи.

01.03.2021 позивач надав до суду заяву про часткову оплату відповідачем заборгованості, в якій зазначає, що після звернення до суду з позовною заявою відповідач 05.02.2021 сплатив відповідачу 819 грн 84 коп. (платіжне доручення № 148), а також 05.02.2021 - 3827 грн 74 коп. (платіжне доручення № 149).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

18.12.2019 між сторонами було укладено договір поставки № 85/20/26. Вищезазначене підтверджується копією вказаного Договору (а.с.5-8).

Відповідно до п. 1.1 Договору відповідач зобов`язується поставити продукцію, а позивач зобов`язується прийняти товар і оплатити продукцію в асортименті, кількості та за ціною згідно з специфікаціями, оформленими у формі додатків до Договору.

До Договору 10.03.2020, 25.03.2020 та 03.06.2020 були складені та підписані специфікації (а.с.9, 12, 14).

Позивач поставив відповідачу продукцію, що підтверджується відповідними видатковими накладними, які підписані сторонами (а.с.10-11, 13, 15-16).

Відповідно до п. 2 Специфікації № 8-33 оплата повної вартості продукції, яка постачається на умовах цієї Специфікації, здійснюється відповідачем з дотриманням умов пунктів 4.2-4.4 Договору поставки в наступному порядку: 20 % від загальної вартості товару відповідач сплачує на умовах попередньої оплати в строк до 04.06.2020; 80% від загальної вартості товару відповідач сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 15.10.2020.

Відповідач частково розрахувався з позивачем за поставлену продукцію, однак враховуючи, що за Специфікацією № 8-33Р, товар поставлено на 745,93 дол. США, враховуючи часткову оплату відповідачем боргу, сума заборгованості відповідача перед позивачем (станом на 18.12.2020) склала 328,16 дол. США. Отже, при курсі дол. США на 25.01.2021 - 28,1648 грн, сума заборгованості відповідача складає 9242 грн 56 коп.

Оскільки відповідач заборгованість не сплатив, то позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позивачем до матеріалів справи надано розрахунок суми заборгованості (а.с.1-2, 18).

Згідно з ст.ст. 73, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами.

Відповідно до ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Вказані обставини визнаються сторонами у заявах по суті. Відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано доводів позивача. Тому вказані вище обставини є такими, що встановлені судом на підставі належних та допустимих доказів, які надані позивачем.

01.03.2021 позивач надав до суду заяву про часткову оплату відповідачем заборгованості, в якій зазначає, що після звернення до суду з позовною заявою відповідач 05.02.2021 сплатив відповідачу 819 грн 84 коп. (платіжне доручення № 148), а також 05.02.2021 - 3827 грн 74 коп. (платіжне доручення № 149).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Тому провадження в частині стягнення 4647 грн 58 коп. заборгованості підлягає закриттю, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору, а справа розглядається по суті стосовно заборгованості в розмірі 4594 грн 98 коп.

Отже, між сторонами виникли господарські відносини у сфері поставки, які регулюються нормами ЦК України, з урахуванням особливостей, які передбачені ст.ст. 264-271 ГК України.

Згідно з ст. 526, ст. 530 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що сторони уклали Договір. Позивач поставив продукцію, а відповідачем продукція прийнята. Відповідачем зобов`язання по оплаті продукції не виконано - не сплачено 4594 грн 98 коп., чим порушено умови п.1.1 та п.п. 4.2-4.4 Договору, п. 2 Специфікації № 85/20/126/8-33Р, а також вищезазначені норми матеріального права.

Враховуючи все вищезазначене, суд дійшов висновку, що відповідачем порушені права позивача, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 4594 грн 98 коп. боргу є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонам.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що судом позовні вимоги позивача до відповідача задоволені, частина заборгованості сплачена відповідачем після звернення позивачем до суду з позовною заявою, то на відповідача покладаються витрати позивача із сплати судового збору.

Керуючись ст. ст.123, 129, 130, 185, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора» до Фермерського господарства «Каскад-5» про стягнення 4594 грн 98 коп. - задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства «Каскад-5» (вул. Донецька, буд. 17, с. Слобода, Буринський район, Сумська область, 41715, код ЄДРПОУ 33126111) на користь Фермерського господарства «Каскад-5» (вул Стартова, 3В, м. Запоріжжя, 69013, код ЄДРПОУ 25223362) 4594 грн 98 коп. заборгованості, 2270 грн витрат по сплаті судового збору.

3. В частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора» до Фермерського господарства «Каскад-5» про стягнення 4647 грн 58 коп. - закрити провадження у справі.

4. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Флора» наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повні реквізити сторін зазначені у п. 2 резолютивної частини даного рішення.

Повне судове рішення складено 15.03.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко