Ухвала суду № 95501400, 15.03.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/740/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали заяви (вх. № 75/21 від 12.03.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Груп» про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Груп»

68454, Одеська обл., Арцизький р-н, с. Надеждівка, вул. Центральна, буд. 2-А, код ЄДРПОУ 41710657

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Трейд»

08129, Київська обл., с. Петропавліська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26, код ЄДРПОУ 39365851

про стягнення грошових коштів

встановив:

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Груп» надійшла позовна заява (вх. № 737/21 від 12.03.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Трейд» про стягнення грошових коштів.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Груп» надійшла заява (вх. № 75/21 від 12.03.2021) про забезпечення вказаного позову.

Забезпечення позову обґрунтовано тим, що невжиття зазначених заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду чи ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника, за захистом яких він звернувся до суду, з огляду на те, що боржник виводить свої активи, грошові кошти та продає належне йому майно.

Оцінка матеріалів заяви та висновки суду.

Відповідно до вимог частини 1 статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з частиною 2 статті 136 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до статті 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до частини 1 статті 141 Господарського процесуального кодексу України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене шляхом: 1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів; 2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, повязаних із забезпеченням позову.

Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову. Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення. В ухвалі про забезпечення позову або про зустрічне забезпечення зазначаються розмір зустрічного забезпечення або інші дії, що повинен вчинити заявник в порядку зустрічного забезпечення.

Згідно з частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладені обставини, виходячи з вимог процесуального закону, який регулює підстави забезпечення позову та заходи забезпечення позову, зокрема, з вимог статей 136, 137, 139, 140, 141 Господарського процесуального кодексу України та відсутності у матеріалах заяви пропозицій заявника відносно зустрічного забезпечення, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову (вх. №75/21 від 12.03.2021) заявнику на підставі частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із тим, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу.

Вказані висновки суду не спростовуються наявністю клопотання заявника про незастосування судом зустрічного забезпечення при розгляді його заяви, оскільки такий розгляд можливий виключно у разі дотримання заявником усіх вимог до змісту і форми відповідної заяви, що визначені статтею 139 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, суд роз`яснює Товариству з обмеженою відповідальністю «Престиж-Груп», що відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, заявник не обмежений у повторному зверненні до суду із заявою про забезпечення позову після усунення вищевказаних недоліків.

При цьому, у разі визначення суми зустрічного забезпечення, заявнику необхідно врахувати можливі збитки, з огляду на вказані ним заходи забезпечення та предмет спору.

Керуючись статтями 136, 137, 139, 140, 141, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову (вх. № 75/21 від 12.03.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Груп» (68454, Одеська обл., Арцизький р-н, с. Надеждівка, вул. Центральна, буд. 2-А, код ЄДРПОУ 41710657) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.03.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук