Ухвала суду № 95501070, 11.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

м. Київ

11.03.2021Справа № 910/241/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Пріор" вул. Індустріальна, буд. 9, смт.Калинівка, Васильківський район, Київська область, 08623

до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" вул. Назарівська 3, м. Київ, 01011

про стягнення 1 003 006,03 грн

Представники сторін:

Від позивача Василевська А.А., ордер № 1080562 від 04.02.21;

Від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Пріор" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою з вимогами до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 1 003 006,03 грн., а саме 984 000,00 грн. боргу та 19006,03 грн. процентів річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору на постачання товару № 53-123-01-20-06032 від 03.01.2020 року в частині своєчасної оплати поставленого товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані проценти річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/241/21, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 11.03.2021 року.

У підготовче засідання 11.03.2021 року з`явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання не з"явився

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №: 0105477263395.

Судом доведено до відома, до початку судового засідання 01.03.2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву разом з доказами направлення на адресу позивача; 10.03.2021 року від відповідача засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на долучення доказів, пояснення по справі разом з доказами направлення на електронну адресу уповноваженого представника позивача з використання електронного підпису; 10.03.2021 року від відповідача засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про розгляд підготовчого засідання за відсутності уповноваженого представника відповідача.

Подані клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Окрім того, уповноважений представник позивача повідомила про відсутність необхідності реалізації свого права на подання відповіді на відзив.

Будь - яких інших заяв та клопотань від сторін на час проведення судового засідання 11.03.2021 року до суду не надходило.

У підготовчому засіданні 11.03.2021 року уповноважений представник позивача повідомила про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала та клопотала про розгляд справи по суті у даному судового засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

При цьому, відповідно до ч. 6 ст. 183 ГПК України 6 якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, приймаючи до уваги відсутність з боку позивача заперечень та наявного клопотання відповідача, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 910/241/21 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 15.04.21 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань. Також інформуємо, що з метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді міста Києва запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Селівон