Ухвала суду № 95500941, 05.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.03.2021Справа № 910/1047/21За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МНТ-АГРО"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про розірвання договору

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "МНТ-АГРО" з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про розірвання Додатку1-8 до Договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/1047/21, призначено розгляд справи на 05.03.2021.

17.02.2021 відділом діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача отримано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

03.03.2021 відділом діловодства суду від представника позивача отримано на електронну пошту суду заяву про розгляд справи без участі представника.

05.03.2021 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

В судове засідання 05.03.2021 представники сторін не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, про залишення позовної заяви без розгляду враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 5 частини 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги заявлене позивачем клопотання про повернення судового збору, суд дійшов висновку на підставі пункту 4 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270,00 грн, сплачений за платіжним дорученням № 31 від 22.01.2021.

Керуючись п. 5, ч. 1 ст. 226, Господарського процесуального кодексу України, п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «МНТ-АГРО» (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 21, прим. 566,576, ідентифікаційний код 40464329) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят ) грн. сплачений за платіжним дорученням №31 від 22.01.2021.

3. Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя В.І. Мельник