Ухвала суду № 95500640, 15.03.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.03.2021 Справа № 905/442/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-Сервіс», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форіца», смт. Мангуш, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 34083,70грн, 3% річних у сумі 1290,20грн, всього 35373,90грн,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тандем-Сервіс», м. Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форіца», смт. Мангуш, Донецька область, про стягнення заборгованості у розмірі 34083,70грн, 3% річних у сумі 1290,20грн, всього 35373,90грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач за текстом позову зазначає про поставку товару за видатковими накладними №ТС-0000342 від 01.10.2019 та №ТС-0000436 від 17.12.2019 на загальну суму 49617,36грн та здійснення відповідачем часткової оплати на суму 15533,66грн, з посиланням на виписку з банку від 16.12.2019, як на доказ, що підтверджує часткову оплату поставлено товару. Проте згідно з наявної інформації у банківській виписці за 16.12.2029, доданої до позовної заяви, на рахунок позивача від відповідача надійшли кошти у сумі 19919,88грн з посиланням на рахунок №450, проте позивач не надає цього рахунку.

Вказане зумовлює висновок суду про те, що матеріали позову не містять обґрунтованого розрахунку суми заборгованості, що стягується, в розумінні п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України встановлений обов`язок позивача, особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, за приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України додаються до позовної заяви.

До матеріалів позовної заяви позивачем в якості доказів направлення позовної заяви з доданими до неї документами іншим учасникам справи наданий опис вкладення до цінного листа з відбитком календарного штемпелю ПАТ «Укрпошта» від 26.02.2021. Проте зі змісту вказаного опису вкладення вбачається, що позивачем направлено відповідачу не всі додані до позовної заяви документи, зокрема копію виписки з банку від 16.12.2019, копію поштового повідомлення про відправлення претензії, розрахунок 3% річних, копію довідки з ЄДРПОУ позивача.

Разом з цим відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За приписами ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об`єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом №55 від 07.04.2003 Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, п.5.27 якого передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані позивачем до позовної заяви копії документів не відповідають наведеним вимогам ДСТУ 4163-2003, отже, не розцінюються судом в якості письмових доказів в розумінні ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

Дійшовши висновку про недодержання при поданні позовної заяви вимог п.3 ч.3 ст.162, п.1 ч.1 ст.164, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-Сервіс», м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форіца», смт. Мангуш, Донецька область, про стягнення заборгованості у розмірі 34083,70грн, 3% річних у сумі 1290,20грн, всього 35373,90грн, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання суду обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум, зокрема, суми заборгованості; докази направлення на адресу відповідача всіх документів, доданих до позовної заяви; копій документів, доданих до позовної заяви, належним чином засвідчених відповідно до Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003).

Роз`яснити, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова