Ухвала суду № 95500618, 12.03.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

12.03.2021 Справа №905/31/21

Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»

в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк

про стягнення коштів у розмірі 22337,87 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Військово-цівільної адміністрації міста Торецьк про стягнення коштів у розмірі 22337,87 грн.

Ухвалою суду від 15.02.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/31/21, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 16.03.2021.

11.03.2021 на електронну адресу суду надійшла заява №676/02-1.15 від 10.03.2021 (вх. №04-18/1962 від 11.03.2021) Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 16.03.2021 об 11:30, у режимі відеоконференції, проведення якого доручити Дзержинському міському суду Донецької області. Також, вказана заява надійшла на адресу суду 12.03.2021 (вх. №4936/21) у паперовій формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Судом встановлено, що заява №676/02-1.15 від 10.03.2021 (вх. №04-18/1962 від 11.03.2021), підписана Ю.М. Євсіковим. До матеріалів справи, на підтвердження повноважень Ю.М. Євсікова надані розпорядження керівника військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області №511р від 26.08.2020 про розподіл обов`язків між працівниками військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області, посадові обов`язки заступника керівника військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області Євсікова Ю.М., схема взаємозамінності керівних працівників військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області.

З посадової інструкції Євсікова Ю.М. не вбачається повноважень представляти інтереси Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк в судах, також не міститься інформація про те, що Євсіков Ю.М. наділений повноваженнями на самопредставництво у розумінні ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, відсутні докази взаємозамінності керівних працівників військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області.

З метою забезпечення державних органів достовірною інформацією створено Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч.1 ст.7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

Обов`язковому відображенню (реєстрації) в Єдиному державному реєстрі, серед інших перелічених у цій статті відомостей, належать: відомості щодо керівників державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб та осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (ч.3 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

Статус документів та відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру, закріплений ст. 10 вказаного Закону, яка, зокрема, визначає, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Отже, відсутність відповідного запису у реєстрі є належним і достатнім (достовірним) підтвердженням відсутності таких відомостей (інформації) для будь-якого державного органу, яким є і суд.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду №908/592/19 від 23.11.2020.

Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк є Чинчик В.Г., інформація про Євсікова Ю.М., який підписав зазначену заяву в такому Реєстрі відсутня.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

На підставі викладеного за відсутністю доказів на підтвердження того, що заступник керівника військово-цивільної адміністрації Ю.М. Євсіков у даній справі має право відповідно до закону представляти Військово-цивільну адміністрацію міста Торецьк в порядку самопредставництва або у якості представника за довіреністю як адвокат, суд дійшов висновку, про те, що заява заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 56, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви №676/02-1.15 від 10.03.2021 (вх. №04-18/1962 від 11.03.2021) Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 16.03.2021 об 11:30, у режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)