Ухвала суду № 95500414, 11.03.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

11.03.2021 Справа № 904/6502/20За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 241438,56 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: Береза В.В., довіреність № 1318 від 23.10.2020, представник

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-Позивач) 02.12.2020 звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь плату за користування вагонами в сумі 83971,80 грн, збір за зберігання вантажу в сумі 157466,76 грн та витрати по сплаті судового збору при поданні позовної заяви в сумі 2102,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що на адресу Відповідача в травні-червні 2020 року по повним перевізним документам надходили порожні власні вагони, які були затримані на станціях підходу у зв`язку з тим, що одержувачем не забиралися на свою під`їзну колію попередні вагони, про що залізницею складені акти форми ГУ-23а та видані накази про затримку.

04.12.2020 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 22.12.2020 о 11:00 год.

21.12.2020 представник Відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд позовні вимоги залишити без задоволення.

22.12.2020 представник Відповідача в судове засідання не з`явився.

22.12.2020 ухвалою суду відкладено судове засідання на 21.01.2021 об 11:00 год.

21.01.2021 представник Позивача сповістив суд про те, що відзив на позов не отримував, та просить суд відкласти розгляд справи для підготування відповіді на відзив.

21.01.2021 представник Відповідача підтримує клопотання Позивача про відкладення розгляду справи для можливості отримання відповіді на відзив та підготування заперечень на відповіді на відзив.

В судовому засіданні 21.01.2021 оголошено перерву до 02.02.2021 о 12:30 год.

28.01.2021 представник Позивача надав відповідь на відзив, в якій вважає, що заперечення викладені у відзиві є безпідставними та у зв`язку з чим просить суд не брати до уваги обставини викладені у відзиві на позовну заяву.

02.02.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку з хворобою судді Кесі Н.Б.

У зв`язку із виходом судді Кесі Н.Б. на роботу, 01.03.2021 ухвалою суду призначено судове засідання по суті на 11.03.2021 об 11:30 год.

03.03.2021 представник Відповідача надіслав до справи заперечення на відповідь на відзив.

11.03.2021 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою та електронною адресою Відповідача, зазначені у позові та є офіційними, що підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У зв`язку з неявкою Відповідача, судове засідання у справі необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи по суті відкласти на 25.03.2021о 11 год. 30 хв.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся