Ухвала суду № 95500409, 15.03.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.03.2021м. ДніпроСправа № 904/7675/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ`ЄР ЛІЗИНГ", м. Київ

2. Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН", м. Донецьк

4. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром", м. Попасна Луганська область

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс", м. Дніпропетровськ

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпропетровськ

8. Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області.

9. Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК", м. Київ

10. Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", м. Київ

11. Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК", м. Київ

12. Приватне акціонерне товариство "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С Монятовського", м. Сєвєродонецьк Луганської області

13. Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

14. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

15. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробнича фірма "Ремтехгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровська області

16. Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково - виробнича компанія Харківтранс", м. Харків

17. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області

18. Товариство з обмеженою відповідальністю "Абсолют Солар", с. Городок Рівенська область

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 15А-3, кв. 3; ЄДРПОУ 32887752)

про визнання банкрутом Суддя Владимиренко І.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 10.02.2021 відкладено судове засідання на 23.03.2021р. о 12:00год. з розгляду наступних документів: - звіту ліквідатора арбітражного керуючого Ольшанської О.С. про нарахування основної грошової винагороди та понесених витрат з урахуванням уточнення; - клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Ольшанської О.С. № 02-17/291 від 27.07.20р. про стягнення з кредиторів основної грошової винагороди. Зобов`язано: Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду; Арбітражного керуючого Ольшанську О.С. - надати суду всі документальні докази в підтвердження понесених витрат, в тому числі щодо охорони майна банкрута. Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство, ліквідатора Мельник І.А. та арбітражного керуючого Ольшанської О.С. визнати обов`язковою.

11.03.21р. до суду від арбітражного керуючого Мельник І.А. надійшло клопотання № 202-01/20-94 від 03.03.21р. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Мельник І.А. надійшло клопотання № 202-01/20-94 від 03.03.21р. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, господарський суд дійшов наступного висновку.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на неможливість прибуття арбітражного керуючого 23.03.2021 на 12 год. 00 хв. до м. Дніпра, у зв`язку з необхідністю бути присутньою в судовому засіданні в Господарському суді Одеської області. З урахуванням наведеного, арбітражний керуючий Мельник І.А. просить суд забезпечити проведення судового засідань призначеного на 23 березня 2021 року на 12 год. 00 хв. по справі № 904/7675/15 про банкрутство ТОВ «ТРАНСМАШ» у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Зі змісту ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід враховувати, що організація та забезпечення відеоконференції можлива за наявності технічної та фізичної можливості її забезпечення двома судами одночасно.

З метою резервування залів судового засідання в Господарського суду Дніпропетровської області зроблено заявку за допомогою програми Бронювання систем відеоконференцзвязку та встановлено, що 23.03.2021 о 12:00 год. (тобто, на дату і час судового засідання у справі № 904/7675/15 майданчик для відеоконференцзв`язку в Господарському суді Дніпропетровської області зарезервовано. Роздруківки копій екрану, з відповідною інформацією, долучені до матеріалів справи №904/7675/15.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення засідання у справі № 904/7675/15, призначеного на 23.03.2021 о 12:00 год. в режимі відеоконференції, господарський суд вирішив клопотання арбітражного керуючого Мельник І.А. № 202-01/20-94 від 03.03.21р. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції за допомогою сервісу EasyCon - залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Мельник І.А. №202-01/20-94 від 03.03.21р. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15.03.2021 року.

Копію ухвали надіслати: арбітражному керуючому Мельник І.А.

Суддя І.В. Владимиренко