Ухвала суду № 95499504, 15.03.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3064/20

Провадження № 2/761/1456/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючий суддя Мальцев Д.О.,

за участю секретаря Войновський О.І.

представник позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача-3 Роменська Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника позивача про заміну відповідача-3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Київська міська прокуратура, Головне управління Національно поліції у Київській області про відшкодування моральної шкоди завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про заміну відповідача, а саме Головне управління Національної поліції у Київській області на Головне управління національної поліції у м. Києві. Клопотання обґрунтоване тим, що отримавши відзив від відповідача встановлено, що відповідач-3 не здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні про який вказано у позові, а належним відповідачем - 3 є Шевченківське РУ ГУМВС України у м. Києві. Відповідно до ст.15. Закону України «Про Національну поліцію» територіальні органи поліції утворюються як юридичні особи публічного права в АРК, областях, містах Києва та Севастополя. Відповідно до постанови КМУ від 16.09.2015р. № 730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» новоутвореним юридичним органом публічного права є Головне управління Національної поліції у м. Києві, до складу якого входить відокремлений структурний підрозділ Шевченківське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві без статусу юридичної особи.

Представник відповідача-3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Представники відповідаач-1,2 у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача-3, суд виходить із наступного.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивач замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження по справі. Про залучення чи заміну відповідача постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.51,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити відповідача-3 Головне управління Національної поліції у Київській області на Головне управління Національної поліції у м. Києві.

Зобов`язати позивача протягом п`яти днів направити заміненому відповідачу - Головне управління Національної поліції у м. Києві, копію позовної заяви з додатками.

Встановити строк відповідачу-3 на подачу відзиву протягом десяти днів з дня отримання копії позовної заяви.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя