Рішення № 95499182, 03.03.2021, Оболонський районний суд міста Києва

03.03.2021 Справа № 756/14986/20

Номер справи 756/14986/20

Номер провадження 2/756/2276/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 березня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участю секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в поряду спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану енергію, -

в с т а н о в и в :

Позивач через свого представника звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за не обліковану електричну енергію за актом про порушення № 04003 від 31.01.2020 у розмірі 9 102,27 грн та судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що він є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», а відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії.

31 січня 2020 року за адресою відповідача в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками позивача було виявлено порушення: відсутність на електролічильнику пломб з відбитками тавр про їх повірку (пломба про повірку засобів обліку; пломба заводу виробника), відсутність пломби з відбитками тавр ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», яка була встановлена на клемній кришці електролічильника.

На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення № 04003 від 31.01.2020, відповідно до якого лічильник відправлено на експертизу.

12 лютого 2020 року проведено експертизу лічильника, за результатами якої встановлено: внаслідок відсутності пломб держповірки та виробника отримано несанкціонований доступ до конструкцій приладу обліку. Пошкоджена електросхема, не працює лічильний механізм - не ведеться облік спожитої електроенергії.

03 березня 2020 року відбулося засідання комісії по розгляду акту про порушення № 04003 від 31.01.2020, на якій було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПРРЕЕ за період з 01.08.2019 по 31.01.2020 відповідно п. 8.4.11 та за формулою №5 визначеною Главою 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії. Нарахована сума склала 9 102,27 грн.

07 грудня 2020 року за вказаним вище позовом відкрито спрощене позовне провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій також зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», правонаступником якого є ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», є постачальником електричної енергії до квартири АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з п. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Положення статті 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 1.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 року правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між енергопостачальником (енергопостачальниками) та споживачем (для власного споживання). Правила обов`язкові для виконання всіма учасниками роздрібного ринку (ПРРЕЕ).

Пунктом 5.5.5. ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Пунктом 8.2.5. ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово- експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб.

У пункті 8.2.6. ПРРЕЕ заначено, що на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії.

31 січня 2020 року за адресою відповідача в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками позивача було виявлено порушення: Підпункт 9 п. 8.4.2 ПРРЕЕ - відсутність на електролічильнику пломб з відбитками тавр про їх повірку (пломба про повірку засобів обліку; пломба заводу виробника), відсутність пломби з відбитками тавр ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», яка була встановлена на клемній кришці електролічильника. Споживачу продемонстровано порушення.

На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення № 04003 від 31.01.2020. Акт підписали представники енергопостачальника та споживач ОСОБА_1 .

Відповідно до акту про усунення порушення ПРРЕЕ №04003 від 31.01.2020 лічильник відправлено на експертизу. Встановлено електролічильник типу НІК 2102-02М2В, № 4687202, показники 036954 кВт/год. Клемну кришку електролічильника опломбовано пломбою типу «Фаворит» № 21465644.

12 лютого 2020 року проведено експертизу лічильника заводський номер № 824806, типу СОЭА09.

За результатами експертизи лічильника встановлено: внаслідок відсутності пломб держповірки та виробника отримано несанкціонований доступ до конструкцій приладу обліку. Пошкоджена електросхема, не працює лічильний механізм - не ведеться облік спожитої електроенергії. Встановити метрологічні параметри не можливо.

03 березня 2020 року відбулося засідання комісії по розгляду акту про порушення № 04003 від 31.01.2020. На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПРРЕЕ за період з 01.08.2019 по 31.01.2020

відповідно п. 8.4.11 та за формулою №5 визначеною Главою 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії. Нарахована сума склала 9 102,27 грн.

Станом на день розгляду справи сума заборгованості за актом про порушення № 04003 від 31.01.2020 не сплачена.

Відповідачем не надано належних та допустимих доказів щодо сплати ним грошових коштів за отримані від позивача послуги.

Беручи до уваги наведене та те, що відповідач не виконував своїх зобов`язань щодо сплати грошових коштів за користування електроенергією, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 2 102,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, ст. 319, 322, 509, 525, 526, 625, 629, 714 ЦК України та керуючись ст. 4-5, 12-13, 133, 141, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» (код ЄДРПОУ 41946011; адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20) заборгованість за не обліковану електричну енергію за актом про порушення № 04003 від 31.01.2020 у розмірі 9 102 (дев`ять тисяч сто дві) гривні 27 копійок та судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І.В. Белоконна