Рішення № 9549907, 13.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 13/14613.04.10

За позовом Закритого акціонерного товриства "Отіс"

до Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду "Дніпровської районної у м.Києві ради

про стягнення боргу за ремонт ліфтів 22436,40 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача Самойленко М.Л. –дов. № 64 від 28.10.2009 р.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ і СУТЬ СПОРУ

Закрите акціонерне товариство "Отіс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду "Дніпровської районної у м. Києві ради про стягнення боргу за ремонт ліфтів 22436,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання вимог договору на виконання робіт з ремонту ліфтів D21 Т-24-313 від 14.02.2009 р. ЗАТ "Отіс" виконало відновлювальні роботи з ремонту ліфтів на загальну суму 22436,40 грн., а відповідач їх не оплатив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.10 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 13.04.10.

13.04.10 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про розгляд справи без участі його представника, та визнав позовні вимоги у повному обсязі.

13.04.10 представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити повністю з підстав порушення умов договору та з покладенням відповідальності згідно договору та закону.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з його правами та обов’язками у відповідності із ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Господарський суд визнав подані документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

14.02.09 між Закритим акціонерним товариством "Отіс" (виконавець) та Комунальним підприємством "Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду "Дніпровської районної у м. Києві ради (замовник) було укладено договір на виконання робіт з ремонту ліфтів D21 Т-24-313 (надалі –"Договір"), за умовами якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе обов’язки щодо виконання робіт з ремонту ліфтів. У відповідності до п.2.1 Договору ціна його складає 23607, 60 грн.

Договір D21 Т-24-313 від 14.02.09 є договором про надання послуг, а тому права та обов’язки сторін визначаються в тому числі положеннями глави 63 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

На виконання умов Договору позивачем були виконані роботи на загальну суму 22436,40 грн., що підтверджується актами приймання виконаних робіт за лютий, квітень, травень 2009 № 24-313108-Т6, № 24-313108-Т7, № 24-313111-Т16, № 24-3131111-Т12, № 24-313111-Т11, № 24-313111-Т14, № 24-313111-Т10, № 24313111-Т1, які підписані сторонами та скріплені їх печатками.

Частина 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлює обов’язок замовника оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановлених у договорі, якщо останнім передбачено надання такої послуги за плату.

Відповідно до п. 3.2 Договору оплату за виконані роботи Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду "Дніпровської районної у м. Києві ради повинно проводити у 5-денний термін з дня підписання актів форми КБ-2в та довідок форми КБ-3.

Відповідачем, всупереч умов договору за виконані роботи не сплачено у повному обсязі.

Таким чином, заборгованість Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду "Дніпровської районної у м.Києві ради перед Закритим акціонерним товариством "Отіс" складає 22436,40 грн.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 22436,40 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Належних і допустимих доказів на спростування позовних вимог та їх розміру відповідач не надав.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Отіс" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду" Дніпровської районної у м. Києві ради (02002, м. Київ, вул. Челябинська, 9-г; код ЄДРПОУ 35207972) на користь Закритого акціонерного товариства "Отіс" (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 37; код ЄДРПОУ 14357579) заборгованість в сумі 22436 (двадцять дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 40 коп., державне мито в сумі 224 (двісті двадцять чотири) грн. 36 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Курдельчук І.Д.