Ухвала суду № 95498644, 12.03.2021, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/104/18

номер провадження 2-п/546/2/21

У Х В А Л А

12 березня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Романенко О.О., вивчивши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 08.05.2018 у справі № 549/104/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

05.03.2021 заявниця звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, шляхом направлення її засобами поштового зв`язку, яку було отримано судом 10.03.02021.

У своїй заяві просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 08.05.2018 у справі № 549/104/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Посилається на те, що вона не була обізнана про перебування на розгляді Решетилівського районного суду цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до неї про стягнення заборгованості, не отримувала повісток про виклик до суду, а тому вона була позбавлена права реалізувати свої процесуальні права та подати заперечення проти позовних вимог.

Окрім того, посилається на те, що нею не підписані Умови та правила надання банківських послуг, заперечує, що її було ознайомлено саме з умовами та правилами, долученими позивачем до свого позову. Позивач вказує, що нею отримано кредит із відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості. Однаку наданому позивачем розрахунку розмір відсотків збільшено з 01.09.2014 до 34,8%, а з 01.04.2015 - до 43,2%. Вважає, що фіксована процентна ставка не може бути збільшена в односторонньому порядку. Вказує, що відсотки було нараховано після закінчення строку кредитування, тому позовна вимога про стягнення таких процентів за період до 31.12.2017 є безпідставною. Посилається також на те, що розмір кредитного ліміту було збільшено без її погодження. Вважає, що позовні вимоги не доведені належними та допустимими доказами, до суду не надано виписки з особового рахунку, доказів відкриття рахунку та видачі їй коштів. Окрім того, просить застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позову.

Одночасно відповідачка заявляє клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст.284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Матеріали цивільної справи №546/104/18 містять поштове відправлення, яким відповідачці було направлено копію ухвали про відкриття провадження, примірник позовної заяви з додатками та судову повістку, які повернулись до суду без вручення з відміткою пошти «адресат не проживає».

08.05.2018 Решетилівським районним судом Полтавської області постановлено заочне рішення у справі № 546/104/18, яким задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачкою копії оскаржуваного заочного рішення суду від 08.05.2018.

Докази отримання представником копії судового рішення у суді відсутні.

Копію заочного рішення Решетилівським районним судом Полтавської області постановлено заочне рішення від 08.05.02018 у справі № 546/104/18 направлено представнику відповідачки адвокату Євграфовій О.О. за її заявою від 09.02.2021, супровідним листом від 09.02.2021 (а.с.75).

ОСОБА_1 особисто ознайомилась із матеріалами справи 22.02.2021, що підтверджується її заявою про ознайомлення з матеріалами справи від 22.02.2021 (а.с.77).

Отже, в силу ст. 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, з урахуванням вихідних днів, тривав по 15 березня 2021 року включно.

Заяву про перегляд заочного рішення разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення подано відповідачкою 05.03.2019, засобами поштового зв`язку.

Оскілки відповідачка, не отримала копію повного заочного рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 08.05.2018 у день його проголошення, із повним текстом вказаного заочного рішення ознайомилась лише 22.02.2021 під час ознайомлення із матеріалами справи, а заяву про його перегляд разом з клопотання про поновлення строку на подання цієї заяви відповідачкою подано 05.03.2021, тобто, протягом двадцяти днів з дня ознайомлення з повним текстом заочного рішення суду, суд вважає, що у відповідності до ч. 3 ст. 284 ЦПК України пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду підлягає поновленню.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.ст.284, 285 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 286, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 08.05.2018 у справі № 549/104/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд заяви про перегляд заочного рішення у судовому засіданні на 14:00 год. 25.03.2021 у приміщенні у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська, 24, м. Решетилівка, Полтавська область, зала №1, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Романенко