Ухвала суду № 95498368, 11.03.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/771/21

Провадження №2/369/2710/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю представника позивача Ковнатюка Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОБАНСЕРВІС" до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОБАНСЕРВІС" до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди.

19.02.2021 року відповідач ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву в якій просив суд зупинити провадження у справі №369/771/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОБАНСЕРВІС" до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди до набрання законної сили судовим рішенням по справі №910/107/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобансервіс» до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення) 100.000,00 грн.

Клопотання обґрунтовано тим, що в позовній заяві позивач вказав, що наразі між ним та страховиком, ПРАТ «УСК КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», наявний спір щодо суми страхового відшкодування, тому разом з тим від результатів розгляду зазначеної справи залежить також і розгляд справи №369/771/21, оскільки у вказаній справі №910/107/21 предметом розгляду буде правомірність відмови у здійсненні страхового відшкодування та відповідно встановлення самої суми страхового відшкодування.

В судовому засіданні 11.03.2021 року представник позивача заперечував проти задоволення судом вказаного клопотання.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Аналізуючи положення п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд при розгляді даної справи в межах його повноважень самостійно встановлює обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, встановлює фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, встановлює правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин та встановлює та вирішує інші питання, які мають значення.

Враховуючи предмети позовів що перебувають в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області та у Господарському суді м. Києва, суд приходить до висновку, що розгляд даної цивільної справи можливий до вирішення іншої справи.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 251, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОБАНСЕРВІС" до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.