Ухвала суду № 95498333, 12.03.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"12" березня 2021 р. Справа № 363/4850/20

УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2021 року суддя Вишгородський районний суд Київської області Чіркова Г.Є., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Вишгородським районним судом Київської області 11 лютого 2021 року, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»,

встановив:

представник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 11 лютого 2021 року про стягнення з нього заборгованості за послуги з постачання електричної енергії в розмірі 87 020 грн. 77 коп.та судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп. на користь ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія».

В поданій заяві представник боржника обґрунтовує, що судовий наказ останній отримав 23 лютого 2021 року, а відтак вважає, що строк для подання заяви про скасування судового наказу не пропущений. Зазначила, що заява про видачу судового наказу не містить розрахунку заборгованості за послуги з постачання електричної енергії, чітко визначеного періоду виникнення заборгованості, доказів досудового врегулювання спору в частині стягнення спірної заборгованості на суму 87 020 грн. 77 коп., доказів надсилання та вручення боржнику рахунків на електроенергію та містить неправдиву інформацію про місце реєстрації ОСОБА_1 , Також зазначила, що між стягувачем та боржником існує спір щодо правильної роботи лічильника встановленого за адресою: АДРЕСА_1 , що в свою чергу впливає на правильність показників та на подальший розрахунок в цілому. В цьому зв`язку вважала вимоги стягувача є необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

З вказаного слідує, що між сторонами виник спір про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Встановлено, судовий наказ по справі №363/4850/20 від 11 лютого 2021 року отримано боржником 23 лютого 2021 року, а 10 березня 2021 року його представником подано до цього ж суду заяву про скасування судового наказу, тобто строк звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не пропущено, а вказану заяву подано в межах встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України строку для подачі вказаної заяви.

Таким чином оскаржуваний судовий наказ від 11 лютого 2021 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 171 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ №363/4850/20від 11 лютого 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання електричної енергії в розмірі 87 020 (вісімдесят сім тисяч двадцять) грн. 77 (сімдесят сім) коп. та судового збору у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 (двадцять) коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія».

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя