Ухвала суду № 95498188, 11.03.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 287/1196/20

1-кп/279/205/21

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 березня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Волкової Н.Я., з секретарем Трохимчук І.М., за участі прокурора Сільченка В.І., потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника потерпілих Колоса В.В., захисників Баса А.М., Васильчука В.П., обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.149 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст.149 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст.27 ч.5 149 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_8 за ст.27 ч.5 149 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.149 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст.149 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст.27 ч.5 149 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_8 за ст.27 ч.5 149 ч.2 КК України. Обвинувальний акт надійшов до суду 17.08.2020 року, ухвалою від 18.08.2020 року було призначено підготовче судове засідання.

По справі проведено підготовче судове засідання, підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314,ч.3, п.1-4 КПК України, не встановлені, підготовка до судового розгляду проведена.

Обвинувачені не бажають проведення судового розгляду колегіальним складом суду.

Прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, які мотивовані наявністю ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.1,3 КПК України.

Представником потерпілих клопопотання про обрання запобіжного заходу підтримані.

Присутні в судовому засіданні потерпілі проти застосування запобіжного заходу заперечили, повідомили, що працевлаштовані у обвинувачених, тому заборона спілкуватись з ними порушить їх права, стверджували про відсутність на них тиску чи впливу з боку обвинувачених.

Захисники Бас А.М. та ОСОБА_9 заперечили проти обрання запобіжного заходу, посилаючись на безпідставність та необгрунтованість клопотання, оскільки їх підзахисні належним чином виконують покладені на них обов`язки, жодних перешкод не чинять, прибувають на всі судові виклики.

Обвинувачені заперечили проти застосування до них запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників, суд дійшов висновку про те, що існування зазначених в клопотанні ризиків є лише припущенням, доказів їх існування прокурором не представлено.

За таких обставин, заявлені клопотання задоволенню не підлягають.

Представником потерпілих ОСОБА_10 , Янко І.М., Сергійчука С.В., Гунькова О.Ю. подано цивільний позов до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням моральної шкоди. Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, а саме: позивачами при звернені до суду не сплачено судовий збір, а підстави для звільнення від його сплати відсутні. Підстави та особи, які звільняються від сплати судового збору визначаються лише Законом України "Про судовий збір". Вказаним законом передбачено звільнення позивача від сплати судового збору у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, смертю фізичної особи (п.2 ч.1 ст.5 Закону), у справах про відшкодування матерільаних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення (п.6 ч.1 ст.5 Закону). Оскільки згідно пред`явленого обвинувачення така шкода вказаним потерпілим не завдана, то підстави для звільнення їх від сплати судового збору відсутні. Розмір судового збору, який належить сплатити потерпілими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , враховуючи розмір заявлених вимог, становить 908,00 грн. кожним.

Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Коростень/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998 , Рахунок отримувача UA338999980313161206000006827 , Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Коростенський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа). Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. У разі усунення у вказаний строк недоліків позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.128, 131,132,176-178,193,194,196 ,316 КПК України, 177,185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.149 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст.149 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст.27 ч.5 149 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_8 за ст.27 ч.5 149 ч.2 КК України призначити об 11.00 год. 19.03.2021 року у відкритому судовому засіданні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.

В задоволенні клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди залишити без руху та роз`яснити, що неусунення недоліків протягом 10-діб з дня оголошення ухвали є підставою для її повернення.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Забезпечення прибуття свідків покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Н.Я.