Ухвала суду № 95498153, 16.02.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10661/19

1-кп/296/469/21

У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2021 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої судді: Янчук Н.П.,

за участю : секретаря судового засідання Новицької О.В.,

прокурора Момот Д.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Коцура Т.І.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019060020004527 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2019 року до Корольовського районного суду м.Житомира надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався..

Ухвалою судді від 06.11.2019 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

03.12.2019 в підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився. 05.02.2020 року в підготовче судове засідання не з`явився повторно. 23.03.2020, 12.05.2020, 14.07.2020 року приводом в судові засідання не був доставлений та 04.09.2020 року ОСОБА_1 було оголошено в розшук. 27.09.2020 року працівниками Печерського УП у м.Києві було встановлено місце перебування ОСОБА_1 та відібрано зобов`язання з`явитись до Корольовського районного суду м.Житомира. 13.11.2020, 15.12.2020 року ОСОБА_1 до суду не з`явився та не повідомив своє місце перебування.

У зв`язку з цим, 02.02.2021 року ОСОБА_1 оголошено в розшук з наданням дозволу на затримання з метою доставки до суду для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

15 лютого 2021 року ОСОБА_1 затримано.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб.

Подане клопотання обгрунтовує наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України. А саме ризик переховування від суду, ОСОБА_1 не з`являвся до суду, був оголошений в розшук та після встановлення місця його перебування надавши зобов`язання з`явитись до суду, в судові засідання не з`являвся, що свідчить про ухилення останнього від органів правосуддя. Ризик вчинення нових кримінальних правопорушень обумовлений тим, що ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Захисник Коцур Т.І. просив клопотання прокурора залишити без задоволення та обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника.

Суд при вирішенні питання, на виконання вимог ст.178 КПК України, приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, на утриманні неповнолітніх дітей не має. ОСОБА_1 притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів. Суд враховує суспільну небезпеку правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватими в інкримінованому злочині, який є тяжким та за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі, відсутність роботи та можливість ухилення від суду та перешкоджати кримінальному провадженню. Судовий розгляд не розпочато, докази не дослідженні.

З урахуванням встановлених обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд приходить висновку, що на даному етапі судового розгляду ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, який на думку суду буде достатнім стримуючим фактором.

Таким чином, в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби із забороною залишати місце свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , з 22:00 години до 06:00 години.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , наступні обов`язки:

Прибувати до суду за його першою вимогою;

Повідомляти суд про зміну свого місця проживання, перебування;

Строк дії обов`язків щодо обвинуваченого ОСОБА_1 визначити тривалістю 60 (шістдесят ) днів, тобто до 16 квітня 2021 року.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. П. Янчук