Ухвала суду № 95498106, 11.03.2021, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/215/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2021 р. смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого -судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

09.03. 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Брусилівського районного суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Фінансова компанія "Аланд",треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.,приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький П.В.,про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню, так як ніколи не мав правовідносин з ТОВ " Фінансова компанія " Аланд" та боргових зобов"язань не має.

09.03.2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову.

В обгрунтування заяви про забезпечення позову вказав, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького П.В. перебуває виконавче провадження №64352638 про стягнення з нього на користь ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" заборгованості у розмірі 27943,61 гривень на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. № 60908 від 05.10.2020 року.

Постановою приватного виконавця від 02.02.2021 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого напису нотаріуса.

Проведення стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. №60908 від 05.10.2020р., який оскаржується ним до Брусилівського районного суду Житомирської області, впливає на його матеріальний стан, оскільки на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького П.В. від 02.02.2021 року звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші його доходи, якою постановлено здійснення відрахувань з доходів позивача у розмірі 20% в тому числі витрати на виконавче провадження у розмірі 700,00 грн. , основної винагороди приватного виконавця у розмірі 2794, 36 грн. та боргу на користь стягувача у розмірі 27943,61 грн., а всього на суму 31437,97 грн.

В березні 2021 року вказана постанову надійшла до відділу освіти та спорту Брусилівської селищної ради, з яким він на теперішній час перебуває у трудових відносинах.

ОСОБА_1 на підставі п.6 ч. 1 с т.150 ЦПК України просив, з метою забезпечення позову, зупинити стягнення за виконавчим написом №60908 від 05.10.2020 року, виданим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з нього на користь ТОВ "Фінансова компанія "Аланд» заборгованості в розмірі 27943,61 гривень, до набрання рішенням законної сили.

Суд, дослідивши позовну заяву, заяву про забезпечення позову та додані до них матеріали, в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 153 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, та беручи до уваги, що позивачем ОСОБА_1 оскаржується виконавчий напис і в разі задоволення позову, стягнута з позивача заборгованість буде повернута, то суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову з наступних підстав.

На підставі ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Суд вважає, що захід забезпечення позову, про який просить позивач, є співмірним із заявленою вимогою, а його не застосування може істотно ускладнити чи унеможливити ефективне поновлення порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, виходячи з того, що розпочато процедуру примусового виконання виконавчого напису, виконавче провадження №64352638 від 02.02.21 року.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд приймає до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв"язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О. С., зареєстрованого в реєстрі за №60908.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149-153,258-261, 353-354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом №60908 від 05.10.2020 року, виданим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Аланд» заборгованості у розмірі 27943,61 гривень, до набрання рішенням законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка