Ухвала суду № 95497982, 15.03.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12198/20

Провадження № 1-кп/161/420/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку запобіжного заходу

м. Луцьк 15 березня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого - судді Калькової О.А., при секретарі Ющак Ю.В., за участю прокурора Родзенюка О.В., обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисників Бачинського Я.Л., Юнчик О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , та про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017030010001059 від 06 березня 2017 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. ч. 1, 3 ст. 357 КК України.

Ухвалою суду запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 неодноразово продовжувався, востаннє 22 січня 2021 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 22 березня 2021 року включно.

Станом на 15 березня 2021 року вказане кримінальне провадження не розглянуто по суті.

Згідно ч. 3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки такий закінчується 22 березня 2021 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час залишились незмінними.

Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, суд дійшов наступного висновку.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою, термін якого закінчується 22 березня 2021 року, з огляду на тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень та дані про особу, який обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, санкція найтяжчої статті передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років,раніше судимий, судимість не знята та непогашена у встановленому законом порядку, не працює, не одружений, що свідчить про відсутність соціальних зв`язків, що дає обґрунтовані підстави вважати, що він перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою на шістдесят днів до 13 травня 2021 року включно, а клопотання прокурора задовольнити.

При цьому, суд приходить до переконання, що слід залишити попередньо визначений розмір застави щодо обвинуваченого та обов`язки, які на нього покладаються у випадку застосування такої, які зазначено в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2020 року.

Крім того, в судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, на два місяці з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2 продовжений ухвалою суду від 22 січня 2021 року та закінчується 22 березня 2021 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час залишились незмінними.

Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, суд дійшов наступного висновку.

Враховуючи те, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність, на даний час, ризиків, визначених ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, з метою запобігання можливості переховуватись від суду, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту на два місяці, до 15 травня 2021 року включно, а клопотання прокурора задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.331, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 та про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів до 13 травня 2021 року включно.

Слід залишити попередньо визначений розмір застави щодо обвинуваченого та обов`язки, які на нього покладаються у випадку застосування такої, які зазначено в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2020 року.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Богуславки, Приморського Краю, Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту продовжити строком на два місяці, до 15 травня 2021 року включно.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язки, за ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 липня 2020 року.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 передати для виконання Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області за місцем його проживання - АДРЕСА_2 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова