Ухвала суду № 95497887, 12.03.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/451/21

Провадження № 2-с/333/17/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

12 березня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 січня 2021 року по справі № 333/451/21, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2021 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ по справі № 333/451/21, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КОНЦЕРНУ «МТМ» заборгованість за надані, у період з 01.09.2019 року по 31.12.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 19 545 грн. 12 коп. А також, стягнуто з ОСОБА_1 , на користь КОНЦЕРНУ «МТМ» витрати на сплату судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп. Судовий наказ не набрав чинності.

10.03.2021 року боржник по справі ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про скасування судового наказу від 29.01.2021 року по справі № 333/451/21, в якій просить суд скасувати вище вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що про його існування вона дізналася 25.02.2021 року, коли отримала поштове повідомлення. З даним судовим наказом не згодна, вважає його необґрунтованим так таким, що не відповідає фактичним обставинам справи. Вона наразі не є власником квартири, 24.12.2015 року подарувала її ОСОБА_2 , заперечує проти стягнення саме з неї вказаної заборгованості.

Дану заяву відповідно до автоматизованої системи розподілу справ передано в провадження судді Наумовій І.Й., яка 10.03.2021 року видалилася по іншій кримінальній справі до нарадчої кімнати.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 12.03.2021 року дану заяву було розподілено та передано в провадження судді Кулик В.Б.

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 січня 2021 року по справі № 333/451/21- задовольнити.

Судовий наказ від 29 січня 2021 року, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя по справі № 333/451/21 (провадження № 2-н/333/74/21) - скасувати.

Роз`яснити КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик