Ухвала суду № 95497697, 14.03.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/1717/21 ун. № 759/4908/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Дячук С.І.,

за участю секретаря Байдюк Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області Потаповського О.Є., погоджене прокурором Київської обласної прокуратури Дядюк Ю.О., про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № № 42020111190000011 від 10.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_1 у житловому будинку та нежитлових будівлях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення оригіналів речей та документів (згідно з переліком), а також інших речей, предметів та документів, які містять на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання мотивує тим, що, як встановлено під час досудового розслідування, протягом 2019-2020 років, ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді сільського голови Росавської сільської ради Миронівського району Київської області, являючись службовою особою та будучи розпорядником бюджетних коштів місцевого значення, вирішила заволодіти бюджетними коштами Росавської сільської ради, які у перспективі будуть виділені на капітальні ремонти дорожнього покриття вулиць в с. Росава Миронівського району Київської області. З цією метою до реалізації цієї протиправної схеми були залучені інші особи, в тому числі, ОСОБА_3 , який має підконтрольних осіб, які здійснюють професійну діяльність у сфері архітектури, проектування і будівництва. Після чого, ОСОБА_3 відповідно до відведених йому ролей з метою досягнення єдиної злочинної мети, а саме незаконного заволодіння бюджетними коштами підібрав інженерів-проектантів, які під час здійснення авторського нагляду на об`єктах капітальних ремонтів фактично здійснювати авторський нагляд по надзору щодо відповідності фактично виконаних робіт до проектів не будуть, і таким чином останні своїми протиправними діями не будуть здійснювати перешкоджання у внесенні недостовірних відомостей до актів КБ2в та їх подальшому підписанні з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами. Крім того, ОСОБА_3 діючи відповідно до відведених йому злочинних ролей, підібрав із кола своїх знайомих, які здійснюють професійну діяльність у сфері архітектури, проектування, технічного нагляду та будівництва, у т.ч. гр-ку ОСОБА_1 , від імені яких без їх фактичної участі у подальшому були укладені договори з Росавською сільською радою Миронівського району Київської області на здійснення технічного нагляду по об`єктах капітальних ремонтів доріг, та які фактично також не здійснювали технічний нагляд на об`єктах капітальних ремонтів доріг.

Крім того, установлено, що з метою досягнення злочинної мети, направленої на незаконне за вказаних обставин заволодіння бюджетними коштами, між Росавською сільською радою Миронівського району Київської області в особі голови ОСОБА_2 та ПП «Автобан-А.С.А.» в особі ОСОБА_4 укладено ряд договорів підряду (згідно з переліком), під час реалізації яких було завдано збитки місцевому бюджету на загальну суму 363 799, 73 грн.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на тяжкість скоєння злочину, з метою отримання доказів щодо злочинної діяльності вищевказаних осіб, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть зберігатися речі та предмети, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, та в подальшому бути використані у встановленні обставин, які відповідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що надасть можливість використати їх як докази у суді.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя вважає клопотання за наявними матеріалами обґрунтованим за таких підстав.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020111190000011 від 10.02.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, до вчинення якого можуть бути причетними вказані особи, а тому відшукувані речі та документи за місцем їх проживання мають значення для досудового розслідування, а відомості, що вони містять, можуть бути доказами під час судового розгляду. На це вказують дані, які містять протоколи допиту свідків, рапорти оперативних працівників тощо.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_1 (а.с. 12-13).

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочинів, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і така мета обшуку доведена слідчим.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції Потаповському Олексію Євгенійовичу, слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні та за дорученням слідчого, працівникам оперативного підрозділу - управління стратегічних розслідувань в Київській області ДСР Національної поліції України на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 у житловому будинку та нежитлових будівлях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення оригіналів речей та документів, а саме:

-договір № 06/09-В від 06.09.2019 на «Капітальний ремонт частини дорожнього покриття пров. Вишневий, в с. Росава Миронівського району Київської області», укладений між Росавською сільською радою та ПП «Автобан-А.С.А.» ( ЄДРПОУ 40588231);

-договір № 22/04 від 22.04.2019 на «Капітальний ремонт дороги по пров. Шкільний в с. Росава Миронівського району Київської області», укладений між Росавською сільською радою та ПП «Автобан-А.С.А.» ( ЄДРПОУ 40588231);

-договір № 1 від 15.03.2019 «Капітальний ремонт дорожнього покриття частини вулиця Кондратовича в с. Росава Миронівського району Київської області», укладений між Росавською сільською радою та ПП «Автобан-А.С.А.» ( ЄДРПОУ 40588231);

-договір № 05-02 від 05.02.2020 «Капітальний ремонт дорожнього покриття по пров. Трасовий в с. Росава Миронівського району Київського району Київської області», укладений між Росавською сільською радою та ПП «Автобан-А.С.А.» ( ЄДРПОУ 40588231);

-договір № 27-03 від 27.03.2020 «Капітальний ремонт дорожнього покриття по пров. Квітневий в с. Росава Миронівського району Київської області», укладений між Росавською сільською радою та ПП «Автобан-А.С.А.» ( ЄДРПОУ 40588231);

-договір № 10-03-20 від 10.03.2020 «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Гагаріна в с. Росава Миронівського району Київської області», укладений між Росавською сільською радою та ПП «Автобан-А.С.А.» ( ЄДРПОУ 40588231);

-договори на виконання проектно-вишукувальних робіт та розробку проектно-кошторисної документації, про надання послуг з технічного нагляду до вищевказаних договорів підряду, укладені між Росавською сільською радою та ТОВ «АРТБУДПРОЕКТ ІНВЕСТ» (ЄДРПОУ 41807426), ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_1 , а також цивільно-правові угоди, укладені з ФОП ОСОБА_9 щодо надання послуг з технічного нагляду на об`єктах капітальних ремонтів;

-додаткові угоди з додатками до вищезазначених договорів, календарним планом та графіками виконання робіт до вищевказаних договорів підряду;

-акти приймання послуг по розробці проектно-кошторисної документації, проектно-кошторисна документація (робочий проект з пояснювальною запискою, дефектний акт, договірна ціна, локальні, об`єктні та зведені кошториси, кошторисні розрахунки, підсумкова відомість ресурсів);

-експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації до вищевказаних договорів підряду, зміни та коригування до робочого проекту та кошторисної частини проектної документації, а також документацію, яка стала підставою для внесення змін та коригування, якщо таке мало місце, кошториси на додаткові та замінені роботи, якщо такі мали місце;

-фінансово-звітна документація, а саме: акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3, підсумкові відомості ресурсів, акти вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт, акти та журнали на закриття прихованих робіт до вищевказаних договорів підряду, договори на здійснення технічного та авторського нагляду за будівництвом, акти приймання послуг по здійсненню технічного та авторського нагляду за будівництвом до вищевказаних договорів підряду, декларація про початок виконання будівельних робіт, декларація про готовність об`єкта до експлуатації до вищевказаних договорів підряду, платіжні документи, які підтверджують оплату Росавської сільської ради за виконані роботи, надані послуг з виконання проектно-вишукувальних робіт та розробку проектно-кошторисної документації, надані послуг технічного і авторського наглядів по вищевказаним договорам підряду, загальні журнали робіт, спеціальні журнали окремих видів робіт, журнали інструктажу, які велися підрядною організацією під час виконання робіт, журнали технічного нагляду робіт по вищевказаних договорах підряду, документація на придбання будівельних матеріалів та обладнання і устаткування, які використовувалися під час виконання цих робіт (товарно-транспортні, видаткові накладні, накладні на внутрішнє переміщення), сертифікати відповідності на придбані будівельні матеріали та обладнання і устаткування, у разі оренди обладнання і устаткування-договори оренди), які використовувалися під час виконання будівельних робіт за вищевказаними договорами підряду та які відображені у фінансово-звітних документах; документація, яка підтверджує використання будівельних машин та механізмів, витрати на паливно-мастильні матеріали; переписка (запити, листи, повідомлення, інша будь-яка кореспонденція) між Росавською сільською радою та ПП « Автобан-А.С.А. » щодо об`єктів капітального ремонту по вищезазначених договорах підряду;

-чорнові записи, печатки, штампи, кліше з підписами, інші речі, предмети та документи, що використовуються у злочинній діяльності, грошові кошти, отримані внаслідок незаконної діяльності, інформацію, яка міститься на системних блоках комп`ютерів, моноблоках, ноутбуках, електронних носіях інформації, флеш накопичувачах, серверах, електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних телефонах та сім-картках мобільних операторів України, а також інші речі та документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та зберігаються за вище вказаною адресою, а також інших речей, предметів та документів, які містять на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ С.І. ДЯЧУК