Вирок № 95497669, 15.03.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/4873/21

пр. № 1-кп/759/887/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кравець В.М.,

розглянувши в м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021105080000408 від 27.02.2021 р. за обвинуваченням

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Лисичанська Луганської області, українка, громадянка України, освіта середня, незаміжня, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2021 р. о 19:40 ОСОБА_1 , знаходячись в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» на загальну суму 476 грн. 59 коп. (без ПДВ), однак не довела кримінальний проступок до кінця, з причин, що не залежали від її волі.

Так, ОСОБА_1 приблизно о 19:10 26.02.2021 р., маючи при собі наплічну сумку чорного кольору, прибула до гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6.

Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного гіпермаркету, ОСОБА_1 вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» з метою обернення його на власну користь і особистого збагачення.

З метою виконання свого протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, користуючись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяла з торгової полиці чуже майно, яке належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», а саме: тональний крем, штрих-код 5901761915075, в кл-ті 1 шт., вартістю 125 грн. 10 коп., база під макіяж, штрих-код 5901761956740, в кл-ті 1 шт., вартістю 99 грн. 17 коп., серветка 21х21, штрих-код 686423254093, в кл-ті 1 шт., вартістю 04 грн. 92 коп., туш для вій, штрих-код 5907609325532, в кл-ті 1 шт., вартістю 83 грн. 25 коп., підводка чорна матова, штрих-код 5901761910791, в кл-ті 1 шт., вартістю 62 грн. 42 коп., цукерки кенді карамель, штрих-код 2218935002060, в кл-ті 0,206 кг., вартістю 18 грн. 49 коп., туш для вій, штрих-код 5901761966121, в кл-ті 1 шт., вартістю 83 грн. 25 коп., після чого сховала дані речі до власної наплічної сумки чорного кольору. Продовжуючи знаходитись в торгівельному залі даного гіпермаркету ОСОБА_1 взяла інші товари незначної вартості, після чого направилась до каси.

Маючи намір таємно викрасти чуже майно та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_1 приблизно о 19:40 26.02.2021 р., здійснила на касі оплату товарів незначної вартості та, не розплатившись за сховане в її сумці чуже майно, яке належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», направилась до виходу з гіпермаркету, виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, однак довести кримінальний проступок до кінця ОСОБА_1 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони гіпермаркету «Ашан-Біличі» з наявним при ній чужим майном, яке належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» та яке вона намагалась таємно викрасти.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», тобто кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 у присутності захисника - Глядика Б.М. не оспорювала встановлені під час досудового розслідування обставини, беззаперечно визнала свою винуватість і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності за правилами спрощеного провадження.

Представник потерпілого ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» - Стасюк Б.В. не заперечує щодо розгляду справи у спрощеному проваджені.

Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 , 26.02.2021 р. приблизно о 19:40, знаходячись в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» на загальну суму 476 грн. 59 коп. (без ПДВ), однак не довела кримінальний проступок до кінця, з причин, що не залежали від її волі.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_1 покарання суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 та 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального проступку, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, за яких крадіжку не було доведено до кінця, дані про особу ОСОБА_1 , яка раніше не судима, її матеріальний стан, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд визнає її щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України з урахуванням вимог ст. 68 КК України, а саме - у виді штрафу.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_1 , попередження вчинення нею кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ч. 9 ст. 100, ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: тональний крем, штрих-код 5901761915075, в кл-ті 1 шт., вартістю 125 грн. 10 коп., база під макіяж, штрих-код 5901761956740, в кл-ті 1 шт., вартістю 99 грн. 17 коп., серветка 21х21, штрих-код 686423254093, в кл-ті 1 шт., вартістю 04 грн. 92 коп., туш для вій, штрих-код 5907609325532, в кл-ті 1 шт., вартістю 83 грн. 25 коп., підводка чорна матова, штрих-код 5901761910791, в кл-ті 1 шт., вартістю 62 грн. 42 коп., цукерки кенді карамель, штрих-код 2218935002060, в кл-ті 0,206 кг., вартістю 18 грн. 49 коп., туш для вій, штрих-код 5901761966121, в кл-ті 1 шт., вартістю 83 грн. 25 коп., які було залишено на відповідальне зберігання інспектору відділу безпеки гіпермаркету «Ашан-Біличі» Стасюку Б.В. - залишити у належного володільця.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя В.М. Кравець